2-26-109365/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-26-109365

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

PFP PRODUCTS OÜ hagi Framefix Service OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-26-109365

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: PFP PRODUCTS OÜ (registrikood 16701377,

xxxxxxxxxxxx XXX-i; seaduslik esindaja V.Z, e-post: ).

kostja: Framefix Service OÜ (registrikood 17075410, XXX,

68205 XXX-i; seaduslik esindaja F.B, e-post: ).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata PFP PRODUCTS OÜ hagi Framefix Service OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta hagimenetlusega seonduvad menetluskulud PFP PRODUCTS OÜ kanda.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. PFP PRODUCTS OÜ (avaldaja) esitas 20.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Framefix Service OÜ-lt (võlgnik) põhivõla 3906,82 euro ja

kõrvalnõuete 2054,99 euro saamiseks. Kohus tegi 21.04.2026 võlgnikule makseettepaneku,

millele võlgniku seaduslik esindaja esitas vastuväite.

2. 03.05.2026 esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõuet osaliselt s.o summas 4105,67 eurot

(põhinõuet 3906,82 eurot, riigilõivu 178,85 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Seoses

võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 25.05.2026 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus tegi 05.06.2026 määrusega Framefix Service OÜ poolt tunnustatud nõude

osas maksekäsu ja mõistis Framefix Service OÜ-lt PFP PRODUCTS OÜ kasuks välja

põhivõlgnevuse 3906,82 eurot ja menetluskulud 198,85 eurot. Sama määrusega jättis kohus

PFP PRODUCTS OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis PFP

PRODUCTS OÜ-le aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates ülejäänud nõude ja

selle põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esindaja saanud kohtu 05.06.2026 määruse kätte

samal päeval dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu. Seega tuli hagejal määruses

märgitud puudused kõrvaldada (st esitada kohtule ülejäänud nõue ja selle põhjendus

hagiavalduses ettenähtud vormis ja tasuda riigilõiv) hiljemalt 19.06.2026. Hageja kohtu

määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.

6. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata PFP PRODUCTS OÜ

hagi Framefix Service OÜ võlgnevuse väljamõistmiseks.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja

et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 ja 2 sätestavad, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Hagimenetlusega seonduvad võimalikud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik