2-24-133838/41 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Nele Seping

Kohtunik

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

29.06.2026, Rapla

2-24-133838

Q.X ja G.J hagi K.N vastu elatise

välja mõistmiseks

Q.X hagi I.V vastu elatise välja

mõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

esindajad

ja

nende Hageja Q.X (isikukood XXX)

Hageja G.J (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja I.V , lepinguline

esindaja Katrin Kiisk

Kostja K.N (isikukood XXX))

29.06.2026

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

.1. K.N tasub Q.X-ile (sünd 18.12.2011) elatist alates 01.08.2026 kuni Q.X

täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxx) 318,62 eurot kuus (295,86 eurot

(baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – (50%

lapsetoetusest, mis kompromissi seisuga on 40 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere

toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest

alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. K.N tasub elatise ette iga kuu eest hiljemalt eelneva kuu 15-ndaks kuupäevaks

I.V arveldusarvele EE532200221010407003 Swedbank.

1.3. K.N ei tasu G.J-ile igakuist elatis, aga tasub igakuiselt G.J

huvihariduse (trennid ja huviringid) kulud.

.4. Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-

33838.

.5. Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

.6. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-133838.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

päeva

jooksul

kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pooled esitasid kohtule 29.06.2026 toimunud kohtuistungil poolte poolt allkirjastatud

kompromissi, millise paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi

elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik