2-26-112952/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-26-112952

HOOVI Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

X, AMGIA Mehed OÜ vastu 1531,46 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ, registrikood 16020217;

esindaja Raili Stina Reidla

Võlgnikud:

X, isikukood XXX

AMGIA Mehed OÜ, registrikood 17402913, seaduslikud

esindajad Y, X

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-112952 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja

Xi ja AMGIA Mehed OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1353.49 EUR, 06.06.2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 51.59 EUR, vahemikus 08.05.2026 kuni

15.06.2026 tekkinud viivise summas 54.18 EUR, maksmata arved summas 54.66

EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas

101.21 EUR, kokku 1665.13 EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga:

1233958614 8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas

20 EUR, sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 81.21

EUR, kogusummas 151.21 EUR, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud

ajatamisgraafikule.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Finance OÜ esitas 09.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikelt 1531,46 euro saamiseks. Kohus tegi 10.06.2026 võlgnikele

makseettepaneku, mis on võlgnikule X 15.06.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja

võlgnikule AMGIA Mehed OÜ 23.06.2026 kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule

22.06.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 25.06.2026 kohtumäärusega

andis asja menetlemise üle Harju Maakohtule.

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik

esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud

soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on

enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu

kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. 09.06.2026 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt põhivõlgnik

AMGIA Mehed OÜ sõlmis 08.01.2026 avaldajaga laenulepingu 110013032 summas

1399.0 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid ning 08.01.2026 juhatuse

liikme käenduslepingu, käenduse piirmääraga 2798.0 eurot. Põhivõlgnik jättis maksed

tasumata ning avaldaja ütles 06.06.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku

kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige X.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-112952 lõpetamisele.

8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-112952 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

9. Pooled soovisid loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlus määruskaebuse

esitamise õiguse loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS

§ 661 lg-le 4.

10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad avaldaja

menetluskulud 20 eurot ja riigilõivu 81,21 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik