2-26-112531/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-112531

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi MMF Haldus OÜ ja M. F. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA

HOOVI Finance OÜ, rk 16020217, lepinguline esindaja

Raili Stina Reidla

KOSTJAD

MMF Haldus OÜ, rk 16931522, seaduslik esindaja M. F.

M. F., ik XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-26-112531 HOOVI Finance OÜ hagi MMF Haldus OÜ ja

M. F. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 29.06.2026 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad poolte vahel 01.04.2026 sõlmitud laenulepingu nr.

XXX ja käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla katteks solidaarselt

tasuma HOOVI Finance OÜ-le punktis 2.3. toodud maksegraafikuga nõude põhiosa 1272

eurot, 29.05.2026 seisuga tasumata intressid 111,73 eurot (perioodil 01.04.2026 - 30.04.2026

57,50 eurot ning perioodil 01.05.2026 - 29.05.2026 54,23 eurot), vahemikus 01.05.2026 kuni

04.06.2026 tekkinud viivised 29,03 eurot, maksmata arved summas 37,95 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 2.8.) summas 96,32 eurot, kokku

1597,03 eurot. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 2544 eurot.

2.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „kõrvalnõuded",

kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse,

viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu

punktis 2.1.

2.3. MMF Haldus OÜ-l ja M. F.-il on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid

makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ning

viimasena põhinõuet.

Nr

Tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa

Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

28.06.2026

1272

27,09

133,09

1166

28.07.2026

1166

27,09

133,09

1060

28.08.2026

1060

27,09

133,09

28.09.2026

27,09

133,09

28.10.2026

27,09

133,09

28.11.2026

27,09

133,09

28.12.2026

27,09

133,09

28.01.2027

27,09

133,09

28.02.2027

27,09

133,09

28.03.2027

27,09

133,09

28.04.2027

27,09

133,09

28.05.2027

27,04

133,04

2.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed

koheselt sissenõutavaks.

2.5. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% päevas kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni viisil, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus

esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

2.6. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

2.7. Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile” viitenumbriga 1022156782.

2.8. MMF Haldus OÜ ja M. F. kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 76,32 eurot, kogusummas 146,32 eurot, vastavalt

punktis 2.3. kirjeldatud maksegraafikule.

3. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva

kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud.

Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

HOOVI Finance OÜ esitas 02.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 11.06.2026 kohtumäärusega nõude üle

Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 05.06.2026 esitatud

kompromissiga. Kohus andis 19.06.2026 kohtunõudega pooltele tähtaja täpsustatud

kompromisslepingu esitamiseks. 29.06.2026 esitasid pooled kohtule täpsustatud

kompromisslepingu. Nõude aluseks on poolte vahel 01.04.2026 sõlmitud laenulepingu nr. XXX

mittenõuetekohane täitmine. Laenu käendaja oli käenduslepingu alusel M. F.. Käenduslepingu

alusel on käendaja vastutuse maksimumsumma 2544 eurot.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb

menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada

kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad

kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

edasikaebamise välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

kohtunik