2-26-12076/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-26-12076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-26-12076 Tsiviilasi I.A

maksejõuetusavaldus

S.X-i

pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg avaldaja/võlausaldaja I.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post võlgnik S.X (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxx; e-post ) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-26-12076 I.A ja S.X-i vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik tasub avaldajale kompromissina kokku 2905,35 eurot, mis koosneb:

- maksejõuetusavalduse järgsest võlgnevusest – 2345,35 eurot;

- ½ riigilõivust – 210 eurot;

- võlausaldaja/avaldaja lepingulise esindaja õigusabikuludest – 350 eurot. 1.2. Võlgnik tasub punktis 1.1 nimetatud kompromissi summa osamaksetena võlausaldaja/avaldaja esindaja Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE731010220240584224, selgitusega „kompromissi osamakse, S.X “.

1.3. Võlgnik sooritab esimese osamakse 17. juunil 2026 ja järgnevalt iga jooksva kuu

17. kuupäevaks alljärgnevalt: Makse kuupäev Osamakse EUR 17.07.2026 250,00 17.08.2026 250,00 17.09.2026 250,00 17.10.2026 250,00 17.11.2026 250,00 31.12.2026 1655,35 KOKKU 2905,35

1.4. Tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale/avaldajale viivist 0,06% tasumata summalt päevas.

1.5. Osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 21 (kakskümmend üks) kalendripäeva tekib võlausaldajal/avaldajal maksegraafikust taganemise õigus, misjärel muutuvad korraga sissenõutavaks ja sundtäidetavaks kõik tasumata osamaksed.

2. Lõpetada I.A maksejõuetusavalduse menetlus S.X-i pankroti väljakuulutamiseks.

3. Pärnu Maakohtu 26. juuni 2019 maksekäsu määrusest nr 2-19-113762 tulenev nõue on poolte kokkuleppel ümber kujundatud ning jõustunud kompromissi kinnitav kohtumäärus on uueks täitedokumendiks.

4. Tagastada I.A-le 2. juunil 2026 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud riigilõivust pool, s.o 210 (kakssada kümme) eurot, Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole EE731010220240584224, märkides makse tegemisel selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-26-12076“. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) §-d 447 lg 1; 661 lg 4). Asjaolud

1. Võlausaldaja I.A esitas Tartu Maakohtule 2. juunil 2026 pankrotiavalduse S.X-i pankroti välja kuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-26-12076).

2. Kohus võttis 4. juuni 2026 määrusega avalduse menetlusse, andis võlgnikule vastuväidete esitamiseks tähtaja ning võlausaldajat kohustati tasuma usaldusisiku tasu ja kulude katteks 1488 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Võlgnik esitas 5. juunil 2026 maksejõuetusavaldusele vastuväited.

3. Pooled esitasid kohtule 18. juunil 2026 kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja TsMS § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 1 lg 2 järgi on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses.

5. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 18. juunil 2026 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku võlausaldajate huve.

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

8. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot võlausaldaja märgitud pangakontole. 2

9. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumise (määruskaebuse esitamise õiguse välistamine). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3