2-26-9827/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Pärnu

Kohtuistungi toimumise aeg

29.06.2026

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-26-9827

Tsiviilasi

Täisealise õppiva lapse C.I hagi W.I vastu elatise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

4500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C.I,

Hageja esindaja: HC.I,

Kostja: W.I,

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kuna pooled

on 29.06.2026 kohtuistungil edasikaebeõigusest

loobunud.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja C.I ja kostja W.I poolt 29.06.2026 kohtuistungil sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Mõista kostjalt W.I-lt (isikukood XXX) välja täisealise õppiva lapse C.I

(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 200 (kakssada) eurot kuus.

1.2.

Mõista kostjalt hageja kasuks välja elatisevõlg kogusummas 2000 (kaks

tuhat) eurot, tagasiulatuvalt perioodist 01.09.2025. kuni 30.06.2026. ajatamise

teel osamaksetena suurusega 50 (viiskümmend) eurot kuus.

1.3.

Elatis ja elatise võlgnevus tuleb kostjal tasuda alates 01.07.2026 hageja

pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks, selgitusega „elatis tsiviilasjas 2-26-

9827.“

1.4.

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9827 poolte kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

ASJAOLUD

2-26-9827

1. Hageja esitas 02.05.2026 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt õpib hageja alates 1.septembrist 2025 õpinguid XXXXXX ning tema

ülalpidamisvajadus püsib. Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse alusel tehtud otsusest nähtub,

et vajaduspõhist õppetoetust C.I-le ei määratud, kuna pereliikme keskmine sissetulek (941,13

eurot kuus) ületas riigieelarves kehtestatud piirmäära (756,38 eurot). Sellest tulenevalt ei ole

võimalik taotleda täiendavat riiklikku toetust, mis kataks õpingutega seotud kulusid. Hageja

soovib elatist alates 01.09.2025 500 eurot/kuus.

2. Kohus võttis hagi menetlusse. Kostja oma 19.05.2026 kirjalikus vastuses tunnistas elatise

nõuet summas 200 eurot kuus, kuid ei tunnistanud tagasiulatuva elatise nõuet. Kohus määras

asja läbivaatamise viisiks istungimenetluse.

3. 29.06.2026 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kohtu kaasabil kohtuliku kompromissi

ning paluvad kohtul kompromissi kinnitada. Pooled leppisid kokku edaspidise elatise

suuruses 200 eurot kuus ning lahendasid kompromissiga ka tagasiulatuva elatisenõude

selliselt, et elatise võlgnevus on kogusummas 2000 eurot kuus, mille kostja tasub ajatamise

teel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et

arvestades menetlusökonoomia põhimõtet, saab poolte kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

seadusega või heade kommetega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Pooled on kohtu kaasabil 29.06.2026 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on

seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Kompromiss ei ole

vastuolus seadusega ega heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses sätestatud alustel. Kompromissist taganeda või

seda üles öelda saab võlaõigusseaduses sätestatud alustel üksnes hagi esitamise teel

täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. TsMS § 432 kohaselt ei saa pärast menetluse

lõpetamist kompromissiga pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel ja sama hagieseme üle.

8. Kinnitatud kompromiss on täitedokument. Kui kostja jätab kompromissist tulenevad

kohustused täitmata, on hagejal õigus pöörduda täitemenetluse alustamiseks kohtutäituri

poole.

9. Menetluskulud jätab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte endi kanda. Välja

mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm