2-26-107253/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-26-107253

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

2TM Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-26-107253

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: 2TM Construction OÜ (registrikood 17164088,

aadress XXX, 51009 XXX-i; seaduslik esindaja M.L, e-

post: ).

Kostja: renohause OÜ (registrikood 17172277, aadress

XXX, xxxx XXX-i; lepinguline esindaja Armand Mark, e-

post: ).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata 2TM Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud 2TM Construction OÜ kanda.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 2TM Construction OÜ esitas 30.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse renohause OÜ-lt põhivõla 2000 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2026 võlgnikule

makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.05.2026

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja menetlemiseks kohtumenetlusse

Tartu Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 25.05.2026 määrusega käiguta

ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja esitas 08.06.2026 hagiavalduse ja märkis hagis, et riigilõiv tasutakse esimesel

võimalusel ning kohtule esitatakse maksekorraldus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Hagejale on Tartu Maakohtu 25.05.2026 määrus kätte toimetatud samal päeval dokumentide

kättetoimetamisportaali vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused

kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 08.06.2026. Hageja esitas

hagiavalduse, kuid kohtu antud tähtaja jooksul maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ei

esitanud.

6. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist, kuid tasumist ei nähtu. Seega ei ole hageja

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud.

7. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata 2TM

Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja

et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

9. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

10. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik