1-26-4339/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-4339

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4339 (26233000310)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Jegor Jegorovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör

Ragnar Plistkin.

Süüdistatav

Jegor Jegorov

isikukood 50710033717; elukoht XXX, Eesti Vabariigi

kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; XXX;

kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – vahistamine kaheks kuuks alates 27.02.2026. Viru

Maakohtu 24.03.2026 määrusega asendati tõkend

vahistamine elektroonilise valvega tähtajaga 2 kuud (alates

17.04.2026 kuni 17.06.2026).

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

29.06.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Jegor Jegorov süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud

vangistust.

1-26-4339

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jegor Jegorovi poolt eelvangistuses

viibitud 1 kuu ja 21 päeva, s.o alates 27.02.2026 kuni 17.04.2026. Ärakandmata

karistus on 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Jegor Jegorov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2-1, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Jegor Jegorov on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

8) alustama õpinguid keskhariduse või kutsehariduse omandamiseks või asuma

ametlikult tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas;

9) läbima kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtud sotsiaalprogrammi.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 29.06.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

5. Jegor Jegorovile kohaldatud tõkend vahistamine, mis asendati Viru Maakohtu

24.03.2026 määrusega elektroonilise valvega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi

6. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Jegor

Jegorovilt välja kannatanu A OÜ (reg-kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju

summas 377 (kolmsada seitsekümmend seitse) eurot 63 senti, mis tuleb kanda

kannatanu A OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara

7. 36 karpi põsktubakat (pakendid turvakleebistega XXX ja XXX), mis asuvad PPA

laos 19.03.2026 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, hävitada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

8. Nutitelefon Apple iPhone 13, mis asub PPA laos 19.03.2026 asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr XXX alusel, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Jegor

Jegorovile pärast kohtuotsuse jõustumist.

1-26-4339

9. Üks pudel viina Absolut Vodka (1l, 40%), mis asub PPA laos 19.03.2026 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A

OÜ volitatud esindajale pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 3 anda riigi

omandisse kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahend, s.o stardipüstol

XXX (8 mm K), mis asub PPA laos 19.03.2026 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti

nr XXX alusel.

11. Nutitelefoni Apple iPhone 13 ning SIM kaardi (nr XXX) koopiafailid,

raportfailid ja töödeldud andmestik, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud

12. Mõista Jegor Jegorovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2365 eurot ja

kaitsjatasu 1533,38 eurot, s.o kokku 3898,38 eurot.

13. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Jegor Jegorovil tasuda väljamõistetud

menetluskulud summas 3898,38 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Jegor

Jegorov, kriminaalasja number - 1-26-4339, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib

kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu

täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja

pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Jegor Jegorovit süüdistatakse selles, et ta nõudis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 27.02.2026 kella 21.26 paiku XXX asuva ja A OÜ-le kuuluva

alkoholipoe A müügisaalis viibides kaupluses töötavatelt ning parajasti sellel hetkel leti taga

viibinud müüjatelt Z.X-ilt ja E.P-lt 200 eurot, sihtides neid käes olnud stardipüstoliga XXX

(8 mm K), mis on RelvS § 11 p 7 ja § 18 lg 1 p 2¹ mõttes piiramata tsiviilkäibega relv,

1-26-4339

ülakeha piirkonda, eesmärgiga kannatanuid hirmutada ja seeläbi sundida neid talle andma

kassas olnud raha. Samal ajal alaealine S N (sünd. XXX), tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult koos Jegor Jegoroviga, seisis koridoris, kus on kaks ust – üks avaneb

tänavale ning teine avaneb koridorist poe müügisaali, ning takistas vasaku jalaga tänavale

avaneva ukse sulgumist ning parema käega koridorist poe müügisaali avaneva ukse

sulgumist selleks, et häire korral turvasüsteem ei blokeeriks ust ja Jegor Jegorov saaks poe

müügisaalist takistamatult ning kiiresti väljuda. Mõlemad kannatanud tundsid relvaga

ähvardamise tõttu tõsiseltvõetavat hirmu oma elule ja tervisele ning varjusid, kükitades leti

taha. Kannatanu Z.X ütles Jegor Jegorovile, et poes ei ole sularaha ning kassas on ainult

mündid. Seejärel Jegor Jegorov karjus, et hüppab üle leti ning siis läheb neil hullemaks,

nõudes, et talle antaks siis 50 eurot. Kannatanu Z.X vajutas G4S turvatöötaja kutsumiseks

häirenuppu, misjärel häiresignaal hakkas tööle. Jegor Jegorov, kuuludes häiresignaali,

mõistis, et ta peab kiiresti tegutsema, ning võttis leti pealt kaks plastmassist tootealust 43

karbi erineva nimetusega põsktubakaga kogumaksumusega 248.40 eurot ja ühe pudeli viina

Absolut Vodka (1l, 40%) maksumusega 19.99 eurot. Seejärel Jegor Jegorov liikus eelnevalt

nimetatud kaubaga poe väljapääsu poole, kuid pööras ringi, tegi paar sammu leti poole ning

sihtis leti taga seisnud kannatanut E.P-d stardipüstoliga. Kannatanu E.P kükitas uuesti leti

taha, Jegor Jegorov pööras ringi ning väljus kaubaga poest.

Seega Jegor Jegorov pani toime vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt ning relvaga ähvardades,

s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Jegor Jegorovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Ragnar

Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jegor Jegorovi

süüdimõistmist KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 aastat 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jegor Jegorovi poolt vahi all viibitud 1 kuu ja

21 päeva, s.o alates 27.02.2026 kuni 17.04.2026. Ärakandmata karistus on 4 aastat, 4 kuud

ja 9 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata

osa ei pöörata täitmisele, kui Jegor Jegorov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p-des 2¹, 4, 8

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Jegor

Jegorov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alustama õpinguid keskhariduse või

kutsehariduse omandamiseks või asuma ametlikult tööle või võtma ennast arvele Eesti

Töötukassas; 9) läbima kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtud sotsiaalprogrammi.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja

kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Jegor Jegorovile

kohaldatud tõkend vahistamine, mis asendati Viru Maakohtu 24.03.2026 määrusega

elektroonilise valvega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppe kohaselt tuleb

kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Jegor Jegorovilt

kannatanu A OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 377,63

1-26-4339

eurot. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendite osas, nimelt 36 karpi põsktubakat

(pakendid turvakleebistega XXX ja XXX), mis asuvad PPA laos 19.03.2026 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel. Nutitelefon Apple iPhone 13, mis asub PPA laos 19.03.2026 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

Jegor Jegorovile pärast kohtuotsuse jõustumist. Üks pudel viina Absolut Vodka (1l, 40%),

mis asub PPA laos 19.03.2026 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel,

kuulub tagastamisele A OÜ volitatud esindajale pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126

lg 3 p 2 alusel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 3 anda riigi

omandisse kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahend, s.o stardipüstol XXX (8

mm K), mis asub PPA laos 19.03.2026 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX

alusel. Nutitelefoni Apple iPhone 13 ning SIM kaardi (nr XXX) koopiafailid, raportfailid ja

töödeldud andmestik, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud, nimelt mõista Jegor Jegorovilt Eesti Vabariigi kasuks

välja sundraha 2365 eurot ja kaitsjatasu 1533,38 eurot, s.o kokku 3898,38 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel Jegor Jegorov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kokku summas 3898,38 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise

järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse

olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga

kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus

asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

3.

29.06.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga

tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise

kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti

saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Jegor

Jegorov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et Jegor Jegorovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja kannatanu A OÜ tsiviilhagi

summas 377,63 eurot. Menetluskulud summas 3898,38 eurot tuleb jätta Jegor Jegorovi

kanda.

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jegor Jegorov KarS §

200 lg 2 p 7,8 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

1-26-4339

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas

on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik