2-26-105129/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-105129 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.K vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš Kostja Z.K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.K Kulla (Z.K) vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.K Kulla (Z.K, kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Z.K Kullale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 29. mai 2026. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 3. juuni 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 4. juunil 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused kõrvaldama hiljemalt 25. juunil 2026. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. Maakohus kohustas 3. juuni 2026. a määrusega hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, selge nõude esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 4. juunil 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused kõrvaldama hiljemalt 25. juunil 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (eelkõige esitanud hagiavalduse tervikteksti ega tasunud täiendavat riigilõivu), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik