3-26-1162/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Maret Altnurme, Janar Jäätma ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2026, Tallinn

Haldusasja number 3-26-1162 Haldusasi V.Y kaebus Politseija Piirivalveameti tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja V.Y Vastustaja Politseija Piirivalveamet Menetluse alus ringkonnakohtus V.Y määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta V.Y määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse peale menetlusse. Jätta määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. 2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale, millega tagastati kaebus, võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4). Esialgse õiguskaitse osas on määrus lõplik (HKMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.Y esitas 19.04.2026 halduskohtule kaebuse koos esialgse õiguskaitse (EÕK) taotlusega. Kaebaja viibib kinnipidamiskeskuses ja soovib väljasaatmisotsuse tühistamist ning taotleb selle viivitamatut peatamist. Kaebuse kohaselt on kaebaja esitanud Politseija Piirivalveametile (PPA) korduva rahvusvahelise kaitse taotluse. Kaebaja Ukrainasse väljasaatmine ohustab tema elu. Kaebaja ema on Eestis. Väljasaatmiseks puudub reisidokument. EÕK korras tuleb keelata väljasaatmine.

3-26-1162

2. Tallinna Halduskohus tagastas 20.04.2026 määrusega kaebuse (resolutsiooni p 2) ja jättis EÕK rahuldamata (resolutsiooni p 3).

PPA keeldus 02.07.2025 otsusega nr 12408150005-1 kaebajale rahvusvahelise kaitse andmisest ja kohustas kaebajat lahkuma Ukrainasse. Kaebaja vaidlustas selle otsuse Tartu halduskohtus (3-25-2766), mille menetlemine on veel pooleli. Viidatud asjas jätsid kohtud kaebaja EÕK taotluse rahuldamata. HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tuleb kaebus tagastada, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kuna lahkumisettekirjutuse tühistamise nõude menetlus on haldusasjas 3-25-2766 pooleli, siis ei ole lubatav menetleda uut samasisulist kaebust.

PPA ei ole kaebaja korduva rahvusvahelise kaitse taotluse kohta otsust teinud. Tegemist on ennatliku kaebusega. Kuna puudub korduva taotlusega seoses tehtud PPA haldusakt, mis saaks kaebaja õigusi rikkuda, puudub praeguses staadiumis kaebeõigus (HKMS § 44 lg 1, § 121 lg 2 punkt 1).

3. Kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, millega taotleb halduskohtu määruse tühistamist. Kaebaja on kokkuvõtlikult seisukohal, et teda ei tohi Ukrainasse välja saata. Esineb oht tema elule. Uueks asjaoluks on 19.04.2026 esitatud korduv rahvusvahelise kaitse taotlus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse ning jätab selle rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.

5. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega, et tegemist on korduva kaebusega ning uuesti esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse kohta pole PPA otsust, mida saaks halduskohtus vaidlustada, teinud. Kohus ei korda neid põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).

6. Halduskohus on õiguspäraselt jätnud kaebaja EÕK taotluse rahuldamata. Kaebaja EÕK küsimust hinnati haldusasjas nr 3-25-2766. Asjaolule, et kaebaja on esitanud uue rahvusvahelise kaitse taotluse, saab ta tugineda asjas nr 3-25-2766.

(allkirjastatud digitaalselt) 2(2)