2-26-112296/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-112296

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi OK Kirbukas OÜ ja I.F-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564),

lepinguline esindaja Elen Vinni

Kostja I: OK Kirbukas OÜ (registrikood

17245119), seaduslik esindaja I.F

Kostja II: I.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BB Finance OÜ (võlausaldaja) ning OK Kirbukas OÜ (võlgnik I) ja

I.F-i (võlgnik II) (koos võlgnikud) vahel 9. juunil 2026 sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga

sõlmitud krediidilepingust nr 1927644230787 ja käenduslepingust nr

1927644230787 tulenev ja punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus

võlausaldaja ees. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikele

olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.3

sätestatud tingimustel;

1.2. võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 2225,79 eurot, mille

moodustavad tasumata põhiosa summas 1890,74 eurot, intress summas

139,21 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 15,00 eurot,

maksehäire avaldamise kulu summas 15,00 eurot, viivis 28.05.2026 seisuga

summas 41,39 eurot, riigilõivu kantud kulu summas 104,45 eurot ning

menetluskulud summas 20,00 eurot;

1.3. võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse

järgmise graafiku alusel:

Makse nr

Makse tähtaeg

Summa

1.

25.06.2026

200 eurot

2.

25.07.2026

200 eurot

3.

25.08.2026

200 eurot

4.

25.09.2026

200 eurot

5.

25.10.2026

200 eurot

6.

25.11.2026

200 eurot

7.

25.12.2026

200 eurot

8.

25.01.2027

200 eurot

9.

25.02.2027

200 eurot

10.

25.03.2027

200 eurot

11.

25.04.2027

225,79 eurot

Kokku

2225,79 eurot

1.4. võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse

tasumiseks punktis 1.3 toodud tingimustel võlausaldaja arveldusarvele

EE987700771006879483 viitenumbriga 1927644230787;

1.5. võlgnikelt laekunud summadega kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt

esmajärjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 15,00 eurot,

maksehäire avaldamise kulu summas 15,00 eurot, 28.05.2026 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis summas 41,39 eurot, millele asjakohasel

juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult, intress

summas 139,21 eurot, riigilõiv ja menetluskulud kogusummas 124,45 eurot,

millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis ning viimasena

tagastamata põhiosa summas 1890,74 eurot;

1.6. kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega

osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva

kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata

osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud

maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda kogu

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks

võlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale

lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni ning võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud ulatuses riigilõivu ja menetluskulu kogusumma jäägilt kuni

nimetatud nõuete täieliku tasumiseni;

1.7. kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt

sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida

täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku

saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t

viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub kompromissisumma siiski

terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivist;

1.8. võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral

punkti 1.6 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on

asjakohane, ja esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud

hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale

täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt piiritletakse I.F-ilt nõutav

edasiulatuv viivis käendaja vastutuse maksimummääraga (4000 eurot);

1.9. tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise

õiguse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-112296, BB Finance OÜ hagi OK

Kirbukas OÜ ja I.F-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa

määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. BB Finance OÜ esitas 28.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse OK Kirbukas OÜ ja I.F-i vastu 2101,34 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi

29.05.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud. Pooled

esitasid kohtule 09.06.2026 kirjaliku kompromisslepingu.

2. Pärnu Maakohtu 17.06.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad,

et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga,

leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

(TsMS § 432).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku

menetluskulude jaotumise.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Marian Miilaste