2-26-110828/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-110828

Tsiviilasi

Tenor OÜ hagi G.P vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tenor OÜ (rg-kood 12249503)

lepinguline esindaja Maris Ojaveer;

Kostja G.P (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Tenor OÜ hagi G.P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tenor OÜ esitas 07.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

5504,42 euro saamiseks. Kohus tegi 08.05.2026 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle e-

posti aadressile XXX. Makseettepaneku kättesaamist ei ole võlgnik kohtule kinnitanud. Kohus

loeb makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 22.05.2026. Võlgnik

G.P esitas 22.05.2026 nõudele vastuväite. Seoses vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati

ja 03.06.2026 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks.

2. Pärnu Maakohus jättis 04.06.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat 14

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis, põhjendama kohtualluvust ning tasuma täiendava riigilõivu.

Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte Kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu TsMS § 3111 lg 3

alusel 08.06.2026, seega lõppes nõude ja põhjenduste hagiavalduse vormis esitamiseks määratud

14-päevane tähtaeg 22.06.2026 kell 23:59.

Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus

avalduse menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse

võtmast, kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt

Tsiviilasi nr 2-26-110828

kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid või kui

nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldusele ettenähtud vormis

avaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.

4. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti

kohtu poole pöördumast.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hagejal rahaliselt

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik