2-26-113144/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-113144 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxx hagi Q.W ja xxxxxxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (võlausaldaja) xxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxx), lepinguline esindaja R. S. R. I (võlgnik I) xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxx) Kostja II (võlgnik II) Q.W (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-113144 menetlus ning kinnitada xxxxxxxxxxxxxxx (hageja) ja xxxxxxxxxxx (kostja I) ning Q.W (kostja II) vaheline

kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1889 eurot 79 senti, 10. juuni 2026 seisuga tasumata jäänud intressi 98 eurot 94 senti, vahemikus 2. mai 2026 kuni 12. juuni 2026 tekkinud viivise 63 eurot 6 senti, maksmata arved 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) 133 eurot 39 senti, kokku 2255 eurot 18 senti. 1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid nagu on sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1. 1.3. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena 1

põhinõuet.

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude, viivisevõla ja intressivõla ning sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7. Tasumised tehakse xxxxxxxxxxxxxxx pangakontole IBAN: xxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxxxxxxx. 1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, sissenõudekulu summas 50 eurot ja 100% riigilõivu summas 113 eurot 39 senti, kogusummas 183 eurot 39 senti, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. xxxxxxxxxxxxxxx (hageja) esitas 11. juunil 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxxxxxxxxxx (kostja I) ja Q.W (kostja II) vastu 2114 euro 23 sendi saamiseks. Kohus tegi 12. juunil 2026 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 15. juunil 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 19. juuni 2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras. 4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotamises kokku leppinud, muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 3