2-26-101062/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-101062 Osaühing X hagi Y´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing X, registrikood xxxxxx; lepinguline esindaja: Marge Juur, e-post: xxx Kostja: Y, isikukood XXX Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-101062 menetlus ning kinnitada osaühing X ja Y´i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Y tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühingu X ees kompromissisummas 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mille tasumise järel loetakse täidetuks kõik Y´i kohustused, mis tulenevad

leppetrahvist nr 1410503251844583. Kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot. 1.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumises selliselt, et Y tasub võlgnevuse 3 (kolme) osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas 2-26-101062” järgmiselt: 80 eurot hiljemalt 05.07.2026 80 eurot hiljemalt 05.08.2026 80 eurot hiljemalt 05.09.2026 1.3. Kui Y ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 5 (viis) päeva, siis muutub kogu võlg sissenõutavaks ja Osaühingul X on õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning nõuda viivist määras 0,15% tasumata summalt päevas. 1

1.4. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi. 2. Tagastada hagejale riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828, märkides selgituseks: „Tsiviilasjas nr 2-26-101062 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. 3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

mitte avalikustada nende registrikoode ega aadressi. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel ei ole õigus määruskaebust esitada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on osaühing X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes. 2. 25.06.2026.a teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-101062 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101062 lõpetamisele. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-101062 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab 2

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). 10. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 35 eurot, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 17,5 (35/2) eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828, märkides selgituseks: „Tsiviilasjas nr 2-26-101062 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“, vastavalt hageja taotlusele. 11. Vastavalt poolte taotlusele, tuleb asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende registrikoode ega aadressi. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3