2-26-9338/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 22. juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-9338 Tsiviilasi O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.U (isikukood XXX) Kostja D.H (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22.06.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O.U ja D.H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. D.H tasub O.U-le elatist 300 eurot kuus alates 01.05.2026 kuni O.U õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni. 1.2. Elatist tuleb tasuda jooksva kuu 17. kuupäevaks. 1.3. Mai ja juuni elatis tuleb tasuda hiljemalt 30.06.2026. 1.4. Elatis tuleb tasuda O.U arveldusarvele. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9338. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et O.U õppis täisealiseks saades gümnaasiumis ning soovib minna edasi õppima kõrgkooli. 2. Pooled esitasid 22.06.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Legislator headnote
AI generated2-26-9338/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-9338 Tsiviilasi O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.U (isikukood XXX) Kostja D.H (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22.06.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O.U ja D.H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. D.H tasub O.U-le elatist 300 eurot kuus alates 01.05.2026 kuni O.U õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni. 1.2. Elatist tuleb tasuda jooksva kuu 17. kuupäevaks. 1.3. Mai ja juuni elatis tuleb tasuda hiljemalt 30.06.2026. 1.4. Elatis tuleb tasuda O.U arveldusarvele. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9338. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et O.U õppis täisealiseks saades gümnaasiumis ning soovib minna edasi õppima kõrgkooli. 2. Pooled esitasid 22.06.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 22. juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-9338 Tsiviilasi O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.U (isikukood XXX) Kostja D.H (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 22.06.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O.U ja D.H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. D.H tasub O.U-le elatist 300 eurot kuus alates 01.05.2026 kuni O.U õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni. 1.2. Elatist tuleb tasuda jooksva kuu 17. kuupäevaks. 1.3. Mai ja juuni elatis tuleb tasuda hiljemalt 30.06.2026. 1.4. Elatis tuleb tasuda O.U arveldusarvele. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9338. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses O.U hagi D.H vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et O.U õppis täisealiseks saades gümnaasiumis ning soovib minna edasi õppima kõrgkooli. 2. Pooled esitasid 22.06.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Kohtumääruse põhjendused
3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Arvestades hageja kulutusi ning kostja sissetulekuid on kokku lepitud elatise summa mõistlik. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik