2-26-109690/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-109690 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

XXX korteriühistu avaldus J.Q

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX korteriühistu ( seaduslikud esindajad:

G.S ja

Asjast puudutatud isik: J.Q (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada esitajale XXX korteriühistu avaldus J.Q vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei tagasta.

2. Menetluskulud tsiviilasjas jäävad avaldaja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta

menetluskulude suuruse kindlaks määramata ja menetluskulud avaldajalt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Toimetada määrus avaldajale kätte. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XXX korteriühistu esitas 23. aprillil 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J.Q vastu võlgnevuse 666,54 euro saamiseks. Kohus tegi 27. aprillil 2026

võlgnikule makseettepaneku. J.Q esitas 11. mail 2026 nõudele vastuväite: „Põhivõla summa on

vale, seega ka viivised. Nõude aluseks on viivisarve V-1034. Mingil põhjusel viivisarvele on

lisatud põhinõue 654,76 (mis ei vasta tõele). 06.04.2026 põhinõude summaks peaks olema 418,79

(või 453,58).“ Võlgniku vastuväite tõttu 27. mail 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati

ja korteriühistu nõue J.Q vastu anti üle Pärnu Maakohtule menetlemiseks esimese astme

kohtumenetluses.

2. Kohus käsitas maksekäsu kiirmenetluse avaldust puudustega avaldusena ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel jättis 03. juuni 2026 määrusega

avalduse käiguta, kohustades avaldajat 14 päeva jooksul kohtumääruse saamisest esitama oma

nõude ja nõude põhjendused hagita menetluse avalduse vormis ning tasuma avalduselt täiendavalt

riigilõivu 25 eurot. Kohus hoiatas avaldajat, et kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata

Tsiviilasi nr 2-26-109690

jätmise korral kohus TsMS § 487 lõike 3 kohaselt jätab avalduse menetlusse võtmata ja tagastab

selle.

3. Avaldaja juhatuse liige G.S sai 03. juuni 2026 määruse kätte elektrooniliselt

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu 04. juunil 2026, seega puuduste kõrvaldamiseks ja

täiendava riigilõivu tasumiseks määratud 14-päevane tähtaeg lõppes 18. juunil 2026.

4. Avaldaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Avaldaja esindaja teatas 10. juunil 2026 kohtule, et J.Q

on kogu oma võla tasunud.

5. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud

hagiavalduse olulisi vorminõudeid või riigilõiv on tasumata: lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata ka siis, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse

ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. TsMS § 477 lg 1 kohaselt

kohalduvad need sätted ka hagita asjas avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel: hagita asja

vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

6. Tänaseks on avaldajale antud tähtaeg möödunud, avaldaja ei ole avalduse puudusi

kõrvaldanud ega tasunud täiendavat riigilõivu. Kuna võlg on tasutud, ei ole avalduse menetlemine

enam ka avaldaja huvides. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 punktist 9, lg 2 punktist

2 ning § 487 lg-st 3, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

7. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Elektrooniliselt esitatud dokumente kohus füüsiliselt ei

tagasta.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei

ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise korral kannab menetluskulud hageja. Avalduse menetlusse võtmise otsustamise eelselt

(puuduste kõrvaldamise staadiumis) ei ole teisi menetlusosalisi osalenud ning ei ole tekkinud

kulusid, mille hüvitamist avaldajalt nõuda. Avaldaja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud.

Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2(2)