2-22-10572/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-10572

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-10572

Tsiviilasi

S.Z (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlusosalised

võlgnik: S.Z (pankrotis; isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: );

pankrotihaldur: Sirje Tael (Jaama tn 76 Tartu 50605;

telefon: 7 407 611, 56 503 342; e-post: );

võlausaldajad:

-

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235)

-

Inbank Finance AS registrikood (16197915)

-

Holm Bank AS (registrikood 14080830)

-

Coop Pank AS (registrikood 10237832) (endine

Coop Finants AS (registrikood 12087992))

-

Bondora AS (registrikood 11483929)

-

Telia Eesti AS (registrikood 10234957)

-

Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c)

(registrikood C56251)

Menetlustoiming

pankrotimenetluse raugemine, pankrotihalduri tasu

määramine, võlgniku kohustustest vabastamine

Menetlustoimingu aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku S.Z (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku

pankrotimenetluse kulude katteks.

2. S.Z (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad

ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja (registrikood)

Saamata

nõue (€)

Jaotis

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235)

11 025,65

26,73797%

2. Inbank Finance AS (16197915)

1 491,24

3,61636%

3. Holm Bank AS (14080830)

4 036,97

9,78993%

4. Coop Pank AS (10237832) (endine Coop Finants AS (12087992))

6 721,29

16,29960%

5. Bondora AS (11483929)

10 213,91

24,76944%

6. Telia Eesti AS (10234957)

1 937,85

4,69942%

7. Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c) (C56251)

5 809,02

14,08728%

Kokku:

41 235,93

100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. S.Z maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5,

§ 28 tähenduses.

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks S.Z (pankrotis) pankrotimenetluses 585

eurot, millele lisandub käibemaks 140,40 eurot, ja mõista pankrotihalduri tasu välja

pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (rk 10605678).

5. Vabastada S.Z (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded S.Z vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku

nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.

6. Lõpetada S.Z (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

7. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest

S.Z (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

8. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja S.Z kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite,

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Võlgniku kohustustest vabastamise osas

võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 49 lg

13). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.Z esitas 19.07.2022. a Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas

29.08.2022. a määrusega välja S.Z pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Taela. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 22.09.2022. a.

15.03.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 22.03.2023. a määrusega. Määrus on jõustunud.

08.04.2026. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1. Lõpetada S.Z pankrotimenetlus

raugemisega ning lõpetada S.Z võlgadest vabastamise menetlus; 2. Määrata pankrotihalduri

Sirje Tael tasuks 585 eurot, millele lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 726

eurot ja halduritasu välja maksta OÜ-le Prolex (rk 10605678) arveldusarvele nr

EE672200221013997303; 3. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri

kohustustest; 4. Juhul kui kohus pikendab võlgadest vabastamise menetlust avaldab Sirje

Tael, et on nõus jätkama võlgniku usaldusisikuna.

Kohus on avaldanud 13.04.2026. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1000 eurot hiljemalt 04.05.2026. a.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat

tasunud.

ARUANNE

1. Pankrotivara ja sellega seotud, kaasa arvatud vara valitsemine ja kohtumenetlused,

tagasinõudmise ja võitmise võimalustest ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 1, 4, 5, 6 ja 8)

Pankrotivara pankrotimenetluse väljakuulutamisel oli sõiduk, mida võlgnik vajas perekonna

huvides, ja et saada töökoht ja käia tööl. Võlgniku varaks on sõiduauto Volvo V70, reg.

märgiga xxxxxxx, väljalaskeaasta 2009, diisel, mida võlgnik soovis endale, et käia tööl ja

mida ta vajas perekonnale. Võlgnik lubas 50 euro tagada igakuiselt sõiduki eest. Kuid

võlgniku sissetulek olid vaid peretoetused ja muidu sotsialatoetused, mistõttu igakuised

makseid ei teostatud. Sõiduk läks katki sügisel 2024 oli mootoririke, puudusid rahalised

vahendid auto parandamiseks ning vältimaks ka mootorsõidukimaksu müüdi auto ja

pankrotivara hulka laekus müügist 100 eurot. Võlgnik on lubanud tulumaksu tagastuse

pankrotivara hulka autohüvitise eest, milleks on summa 616 eurot. Seega sõiduki eest kokku

on summa 716 eurot.

Võlgnik on enamuse ajal tööd otsinud ning leidnud töökohti, kus on saanud olla asendaja.

Nii on võlgnik töötanud lasteaia abikasvatajana ajavahemikus september 2023 kuni oktoober

2024, hiljem sihtasutuses Perekodu alates mai 2025 kuni käesoleva ajani.

Võlgniku 2023 aasta töötamise eest sissetulek on olnud 4 661,85 eurot, 2024 aastal 10 509

eurot ja 2025 aastal 5 578 eurot.

Võlgnikul on kolm last, mistõttu tema sisstulek ei ole ületanud arestivaba osa. Nii on 2023

aasta olnud kuu sissetulek 777 eurot, (kui arestivaba summa on 1 500 eurot ) ja seda isegi

mitte igal kuul, 2024 aasta on olnud kuusissetulek pisut suurem , kuid siiski vahemikus 800

kuni 900 eurot (arestivaba summa 1 640 eurot) , 2025 aasta sissetulek on erinev kuude lõikes,

neist suuremad on olnud ca 780 eurot kuus (arestivaba summa aga on 1772 eurot).

Võlgniku sissetulekust suure osa moodustavad toetused, neist suurim on peretoetus, mis on

kuus summas 710 eurot ning mis on arestivaba ja on ettenähtud kolmelapselisele perele.

2. Kohustustest vabastamise menetlusest

Võlgnik on soovinud, et tema suhtes viiakse läbi kohustustest vabastamise menetlus,

möödunud on enam kui kolm aastat, selle aja jooksul ei ole võlgnikul olnud sissetulekut,

millest oleks tehtud võlausaldajatele kasvõi osaliselt makseid. Võlgniku pankrotivara

suuruseks on 716 eurot, millest kantakse pankrotihalduri tasu.

Võlgnik on otsinud tööd ja ka töötanud, kuid saadav töötasu on olnud madal ega ületanud

arestivaba summat.

Võlgniku võlausaldajate tunnustatud nõudeid ei ole rahuldatud.

3. Võlgniku maksejõuetuse põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Võlgniku maksejõuetuse on tinginud võlgniku laenu võtmine, ja suutmatus neid teenindada.

4. Võlgniku võlausaldaja nõuetest (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7)

Võlgnikul on tunnustatud tähtaegsed (PankrS § 153 lg 1 p 2) nõudeid kogusummas 41 235,93

5 eurot.

Pankrotivara puudumise tõttu ei ole nõudeid rahuldatud. Alljärgnevalt võlausaldajate nõuded:

Tähtajalised PankrS § 153 lg 1 p 2 nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja (registrikood)

Nõude suurus (€)

1. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal (14304235)

11 025,65

2. Inbank Finance AS (16197915)

1 491,24

3. Holm Bank AS (14080830)

4 036,97

4. Coop Finants AS (12087992)

6 721,29

5. Bondora AS (11483929)

10 213,91

6. Telia Eesti AS (10234957)

1 937,85

7. Multitude Bank p.l.c. (endine Ferratum Bank p.l.c) (C56251)

5 809,02

Kokku:

41 235,93

5. Pankrotimenetluse kuludest (PankrS § 162 lg 2 p 2 ja 9, § 146 väljamaksed)

Pankrotikulu on halduritasu. Haldur on esimesel võlausaldajate üldkoosolekul avaldanud, et

taotleb tasu toimingutasuna.

Vastavalt PankrS § 65 lg 11³, kui füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui

haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama

tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on

avaldanud, et viib menetluse läbi toimingutasu põhimõttel. Haldur taotleb tasuna 2/3

alampalga määras mis on 585 eurot (seis 31.03.2026), mis ei ole vastuolus ka TSMS § 184 lg

2 toodu põhimõttega, kus pankrotimenetluse läbiviimise eest on ettenähtud üks alampalga

alammäär.

KOHTU SEISUKOHAD

Pankrotimenetluse ja võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine

Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised

vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.

Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole

kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg

3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik,

sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud

kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos

sätestatud alustel ja korras.

FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud

kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku

omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda

tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures

loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

S.Z kohustustest vabastamise menetlus algatati 29.08.2022 (määrus jõustus 15.09.2022) ning

käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei

ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4.

peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole

kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast

kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik

on menetluse jooksul töötanud perioodil september 2023 kuni oktoober 2024 lasteaia

abikasvatajana ning alates maikuust 2025 töötab võlgnik sihtasutuses Perekodu. Võlgnik on

menetluse kestel olnud ka registreeritud töötuna Eesti Töötukassas. Võlgnikul on keskharidus.

Võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat (sündinud aastatel xxxxxxxxxxxxxxxxxx). FIMS §

47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal

sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1

sätestatud kohustust – ta on teinud oma võimetele, haridusele ja senisele töökogemusele

vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut ja töö puudumisel otsinud tööd. Võlgniku

sissetulekuteks olid töötasu, hinnatõusu leevendamise toetus, töövõimetushüvitis,

töötuskindlustushüvitis Eesti Töötukassalt, toimetulekutoetus, peretoetus, töövõimetoetus,

sotsiaaltoetus. Laekumised ei ole kuulnud TMS kohaselt mittearestitava summana

pankrotivara koosseisu (arvestades makse sihtotstarvet ja võlgniku ülalpeetavate arvu – kolm

alaealist last). Pankrotivara suuruseks moodustus 716 eurot (sõiduki müügist laekus 100 eurot

ja tulumaksu tagastuse arvel 616 eurot), mille arvel on võimalik tasuda pankrotimenetluse

kulud (halduri tasu koos käibemaksuga).

Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada S.Z (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S.Z vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.Z

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus S.Z

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

Pankrotihaldur Sirje Tael on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri

kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustustest

S.Z pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest S.Z

kohustusest vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust.

PankrS § 65 lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026 2838 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

Haldur on taotlenud määrata halduri tasu toimingutasuna summas 585 eurot, millele

käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-

le Prolex.

Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab

kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

585 eurot, millele lisandub käibemaks 140,40 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag