3-25-4445/35 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4445 Haldusasi J.A kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 16.10.2025 otsuse nr 12505270045-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 27.05.2025 taotlus uuesti läbi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31.03.2026 otsus Menetlusosalised Kaebaja J.A Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Regina Lider Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Tagastada J.A apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31.03.2026 otsuse peale selle esitajale. 2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 3. Toimetada määrus kaebajale kätte saatmisega tema kohtule teatatud e-posti aadressile ja lugeda see tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg-te 1 ja 2 alusel kaebajale kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 30.06.2026. 4. Jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Selgitus Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3, § 252 lg 7). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus jättis 31.03.2026 otsusega J.A kaebuse rahuldamata. J.A esitas 30.04.2026 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.

3-25-4445 2. Tallinna Ringkonnakohus jättis 25.05.2026 määrusega apellatsioonkaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Kohus andis J.A-le kaebuse pealt riigilõivu 20 eurot ning esialgse õiguskaitse taotluse pealt riigilõivu 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult ja esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-te 1 ja 7 kohaselt tuli apellatsioon- kaebuselt tasuda riigilõivu 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioon- kaebuse määrusega käiguta ning andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2). 4. Tallinna Ringkonnakohtu 25.05.2026 määrus loeti tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg-te 1 ja 2 alusel kaebajale kättetoimetatuks 29.05.2026. Seega lõppes riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg 15.06.2026. Ringkonnakohtule ei ole senini esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning riigilõivu tasumata jätmine takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 104 lg 2 teise lause ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel kaebajale läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2). 5. Apellatsioonkaebuses esialgse õiguskaitse taotluse esitamise korral tuli kaebajal tasuda riigilõivu 20 eurot (HKMS § 104 lg 1, RLS § 60 lg 6). Kuna kaebaja jättis riigilõivu määratud tähtajaks tasumata, jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)