2-23-2633/53 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-23-2633

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2026, Kärdla

Tsiviilasja number

2-23-2633

Tsiviilasi

F.G.J hagiavaldus G.P vastu kaasomandi

lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.G.J

Registrikood XXX; asukoht XXX-i ,

Kostja G.P , ą

Lepinguline esindaja advokaat F.K

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata

F.G.J hagiavaldus G.P vastu kaasomandi lõpetamise

nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Välja mõista hagejalt F.G.J kostja G.P kasuks menetluskulud summas 4 346,20

eurot.

4. Välja mõista hagejalt F.G.J kostja G.P kasuks viivis menetluskuludelt alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

lk 1 / 3

2-23-2633

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohtu menetluses on F.G.J hagiavaldus G.P vastu kaasomandi lõpetamise

nõudes. 26.05.2026 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja menetluse

lõpetamiseks.

20.03.2026 kohtumäärusega uuendas kohus tsiviilasja arutamise. Kohus on seisukohal, et pärast

asja arutamise uuendamist on tsiviilasi eelmenetluse staadiumis. TsMS § 424 lg 1 kohaselt

hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2

järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagi läbivaatamata

jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga

sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

2. TsMS § 168 lg 2 sätetel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja on esitanud

02.06.2026 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostja menetluskulud summas 6 832,02

eurot koos varasemalt esitatud menetluskulude nimekirjaga. Kulud on koos käibemaksuga, kuna

kostja ei ole käibemaksukohustuslane /dtl 267-268/. Hageja kohtu määratud ajal kostja

menetluskuludele vastuväiteid esitanud ei ole.

Kostjat esindab menetluses alates 30.01.2026 advokaat F.K /dtl 147/. Kuna menetluskulude

kindlaksmääramine on hagita menetluses, siis tuleb kohtul hinnata kostja menetluskulude

vajalikkust ja põhjendatust.

3.TsMS § 175 lg 1 sätetel mõistetakse vastaspoolelt välja ainult põhjendatud ja vajalikus ulatuses

menetluskulud. Kohus on seisukohal, et kostja menetluskulud on ülepaisutatud. Kostja

menetluskulude nimekiri sisaldab toiminguid, mis ei ole käesoleva menetlusega seotud

(nõupidamised menetlusvälise isiku K. U , telefonikõned kohtutäituriga). Kohus on seisukohal,

et hageja ei pea hüvitama kostja ja tema esindaja omavahelise suhtluse tõlkekulusid. Kohus

märgib, et kostja menetluskulude ülepaisutatust iseloomustab näiteks 01.04.2026 telefonikõne

kohtuga, mis kostja väidetel kestis 12 minutit. Kohus selgitab, et kohtuistungi sekretär

kooskõlastas kostja esindajaga uue aja, kuid telefonikõne kestis 47 sekundit. Arvestades, et

kostja menetluskulude nimekiri sisaldab toiminguid, mille ajakulu ja ka vajalikkust ei saa pidada

mõistlikuks (näiteks uue istungiaja märkimine kalendrisse 12 minutit, toimiku täiendamine

protokolliga 12 minutit jne), siis määrab kohus kostja menetluskulud kindlaks ainult ulatuses,

mis on menetluses vajalikud ja põhjendatud.

4. Põhjendatud on tsiviilasja materjalidega tutvumine enne 10.02.2026 kohtuistungit 6 tunni

ulatuses, mis sisaldab ka taotluse esitamist kohtule menetlustähtaegade muutmiseks,

kohtuistungiks ettevalmistumine 1 tunni ulatuses ning kompromissläbirääkimiste pidamine

vastaspoolega 5 tunni ulatuses. Kohtuistung kestis 45 minutit.

5. Põhjendatud on ajakulu 4 tunni ulatuses 08.05.2026 menetlusdokumendi koostamiseks.

Kohtuistungi ajakulu 30 minuti ulatuses 26. mail 2026. Sõidule kulunud aeg vastavalt

Riigikohtu lahendi 2-14-63261 punktile 12 hüvitatakse alates 01.08.2016 menetlusosalisele tema

lepingulise esindaja kohtuistungile sõitmise ajakulu analoogia korras advokaadile riigi õigusabi

tasu maksmise ja kulude hüvitamise korraga, arvestades advokaadibüroo asukoha kaugust

õigusteenuse osutamise kohast. Kostja esindaja advokaadibüroo ja Haapsalu kohtumaja vahemaa

on 102 km, seega kuulub hüvitamisele vastavalt Korra § 151 lg 1 p 3 järgi 25 eurot. Põhjendatud

on ka kompromissläbirääkimistele kulunud ajakulu 3 tunni ulatuses. Kohtukulude nimekirja

koostamise ajakulu on põhjendatud 1,5 tunni ulatuses.

6. Eeltoodu alusel on kostja põhjendatud ajakulu õigusabile käesolevas tsiviilasjas kokku 21

tundi ja 45 minutit. Tunnitasu suurus on 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja on

lk 2 / 3

2-23-2633

kinnitanud vastavalt TsMS § 174 lg 10, et ei ole käibemaksukohustuslane. Õigusabi tasu kokku

on põhjendatud 3 480 eurot, millele lisandub sõidule kulunud aja hüvitis 25 eurot, kokku tasu

õigusabi eest summas 3 505 eurot. Käibemaks on summas 841,20 eurot, kõik kokku 4 346,2

eurot. Viivise menetluskuludelt mõistab kohus välja TsMS § 177 lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

lk 3 / 3