2-26-9723/12 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-9723

Tsiviilasi

Keiro Vantsi, Carina Vantsi hagi Dimidium OÜ vastu;

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 4. mai 2026 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Dimidium OÜ määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (kostja): Dimidium OÜ

(registrikood 12880437), esindaja advokaat Kristjan Kers

Vastustajad (hagejad): Keiro Vantsi; Carina Vantsi,

esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 4. mai 2026 määrus

muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada

määruskaebust.

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus

rahuldamata.

Hagi perspektiiv sõltub tõendite hindamisest ning praeguses menetlusetapis ei saa üheselt

välistada hagi rahuldamise võimalikkust. Hagejad peavad arvestama, et hagi rahuldamata

jätmisel tuleb neil hüvitada hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud

kahju TsMS § 391 alusel.

Kostjal on võimalik kohtulikust hüpoteegist vabaneda tasudes maakohtu määruses märgitud

summa maakohtu tagatiskontole.

Pooled saavad nii menetluse kui hagi tagamisega kaasnevaid kulusid oluliselt vähendada

kompromissile jõudmisega.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja

põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse

peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/