Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-3355/17 AI generated

2-26-3355/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-3355/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 22.06.2026 Tsiviilasja number 2-26-3355 Tsiviilasi A.J-i hagi V.Q vastu elatise väljamõistmiseks ja A.J-i hagi H.X-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.J (isikukood XXX) Kostja H.X (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja V.Q (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu V.Q ja H.X-i vastu esitatud hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-3355. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on A.J-i hagi V.Q vastu elatise väljamõistmiseks ja A.J-i hagi H.X-i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 22.06.2026 kohtuistungil teatasid lapsevanemad lapse esindajatena, et loobuvad teise vanema vastu esitatud elatise nõudest. Lapsel on elukoht mõlema vanema juures, ta elab nädala emaga ja nädala isaga. Mõlemad vanemad peavad last vahetult üleval. 1

Legislator headnote

AI generated

2-26-3355/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu V.Q ja H.X-i vastu esitatud hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-3355. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on A.J-i hagi V.Q vastu elatise väljamõistmiseks ja A.J-i hagi H.X-i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 22.06.2026 kohtuistungil teatasid lapsevanemad lapse esindajatena, et loobuvad teise vanema vastu esitatud elatise nõudest. Lapsel on elukoht mõlema vanema juures, ta elab nädala emaga ja nädala isaga. Mõlemad vanemad peavad last vahetult üleval. 1

Keywords

AI generated
placement of a child child visiting rights maintenance of adult child deportation despite family ties relocation of child residence childcare availability
AI generated
108480565
2-07-6690/1
108344716
2-06-2355/4
301952382
2-21-12954/8
147291996
2-14-57410/2
108874453
2-08-70419/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 22.06.2026 Tsiviilasja number 2-26-3355 Tsiviilasi A.J-i hagi V.Q vastu elatise väljamõistmiseks ja A.J-i hagi H.X-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.J (isikukood XXX) Kostja H.X (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kostja V.Q (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu V.Q ja H.X-i vastu esitatud hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-3355. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on A.J-i hagi V.Q vastu elatise väljamõistmiseks ja A.J-i hagi H.X-i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 22.06.2026 kohtuistungil teatasid lapsevanemad lapse esindajatena, et loobuvad teise vanema vastu esitatud elatise nõudest. Lapsel on elukoht mõlema vanema juures, ta elab nädala emaga ja nädala isaga. Mõlemad vanemad peavad last vahetult üleval. 1

3. Kostjad oli nende vastu esitatud hagide menetluse lõpetamisega nõus ja nõus ka sellega, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kuna laps elab pool aega isa ja pool aega ema juures, peavad mõlemad vanemad last vahetult üleval. Kostjad on hagist loobumisega nõus. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2