Legislator Case Law & Legislation
2-20-3689/100 AI generated

2-20-3689/100 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-3689/100
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte TYCOON OÜ ja AS Windoor vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Hageja loobub kompromissilepingu allkirjastamisega kostja vastu esitatud hagist ja

Legislator headnote

AI generated

2-20-3689/100 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte TYCOON OÜ ja AS Windoor vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Hageja loobub kompromissilepingu allkirjastamisega kostja vastu esitatud hagist ja

Keywords

AI generated
target agreement set-off agreement Tokyo Round waiver of concession revocable offer anti-subsidy proceeding
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-3689

Tsiviilasi

TYCOON OÜ hagi AS Windoor vastu tuvastusnõudes ning

kahju hüvitamise ja viivise nõudes

AS Windoor vastuhagi TYCOON AS vastu 97 202,76 euro

ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TYCOON OÜ (registrikood 12605197)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Daniil Savitski

Kostja: AS Windoor (registrikood 10506628)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Tark

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte TYCOON OÜ ja AS Windoor vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Hageja loobub kompromissilepingu allkirjastamisega kostja vastu esitatud hagist ja

selles esitatud hageja nõudest tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et tal

puuduvad mistahes nõuded või pretensioonid kostja vastu.

1.2. Hageja kohustub kompromissi korras tasuma kostjale kokku 68 000 eurot (edaspidi

Kompromissisumma) hiljemalt 19.06.2026.a AS-i Windoor arveldusarvele nr

EEXXX. Hageja kohustub kohe pärast Kompromissisumma tasumist esitama kostjale

tasumist tõendava panga digitaalse kinnitusega maksekviitungi.

1.3. Juhul, kui hageja ei tasu kostjale Kompromissisummat vastavalt p-s 1.2 sätestatule, on

kostjal õigus käesolevast kompromissilepingust etteteatamiseta ja täiendavat tähtaega

andmata taganeda. Taganemise korral puuduvad kompromissilepingul poolte jaoks

mistahes õiguslikud (sh materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed) tagajärjed.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kostja lepinguline esindaja esitab kompromissilepingu

kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks pärast p-s 1.2 märgitud ajal, suuruses

ja korras Kompromissisumma laekumist kostja arveldusarvele ning selle kohta

hagejalt nõutava

maksekorralduse saamist. Juhul, kui hageja esitab

kompromissilepingu kohtule enne p-s 1.2 märgitud kõikide tingimuste täitmist

(kohane Kompromissisumma tasumine ja makse tegemist tõendava panga digitaalse

kinnitusega maksekviitungi esitamine kostjale), on kostjal õigus paluda kohtul jätta

kompromissileping kinnitamata ja menetlust lõpetav määrus tegemata või nõuda

vastava kohtumääruse tühistamist.

1.5. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on kostjal õigus nõuda hagejalt viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohustuse sissenõutavaks

muutumisest kuni kohase täitmiseni.

1.6. Kostja kinnitab, et pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate hageja

kohustuste kohast täitmist, ei oma kostja vastuhagis esitatud kostja nõudega seotud

pretensioone või nõudmisi hageja vastu.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja menetluskulud jäävad kompromissi

kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et ei

esita menetluskulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3689 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-20-3689 tasutud riigilõiv summas 1350 eurot TYCOON

OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

4. Tagastada kostjale vastuhagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 750 eurot AS-i Windoor

arveldusarvele nr EEXXX.

5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on TYCOON OÜ hagi AS Windoor vastu tuvastusnõudes ning

kahju hüvitamise ja viivise nõudes ja AS Windoor vastuhagi TYCOON AS vastu 97

202,76 euro ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 18.06.2026.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtumäärusega

kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. Hageja taotleb

poole riigilõivu tagastamist ja kostja taotleb poole riigilõivu tagastamist

vastuhagiavalduselt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3689 lõpetamisele.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja

§ 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

6. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 08.03.2020.a ja

18.03.2020.a riigilõivu summas 2700 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1350 eurot (2700 : 2).

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagiavalduse esitamisel tasunud 04.12.2020.a

riigilõivu summas 1500 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 750 eurot (1500 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik