2-24-805/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-805 Tsiviilasi S. I. hagi G. S. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. I. (isikukood XXX), esindaja J. K. (E-post: XXX) Kostja G. S. (isikukood XXX), esindaja A. S., XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Vastavalt kohtu poolt tehtud kompromissi sõlmimise ettepanekule kohustub kostja G. S. tasuma hagejale S. I.le kokku 1456,81 eurot. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa 5 (viie) osamaksena. 1.3. Iga osamakse suurus on 291,36 eurot (viimane, viies osamakse on 291,37 eurot) ning makse kuulub tasumisele iga kalendrikuu 10. kuupäevaks, alates 10.07.2026. a. 1.4. Kõik maksed tehakse S. I. arvelduskontole nr EEXXX 1.5. Pooled loobuvad muudest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. 1.6. Pärast käesolevas kompromissilepingus märgitud summa kättesaamist ei ole hagejal muid nõudeid ega pretensioone käesoleva tsiviilasja vaidluseseme osas. 1.7. Käesoleva kohtumenetluse kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-24-805 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 875 eurot Stabimer Õigusbüroo OÜ arvelduskontole EEXXX. 5. Tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot G. S. arvelduskontole EEXXX. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S. I. hagi G. S. vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 18.06.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale ja kostjale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot ja 21.05.2026 1330 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 875 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 210 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. 2 / 3

2-24-805 (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuuseväli kohtunik 3 / 3