Legislator Case Law & Legislation
2-25-129381/19 AI generated

2-25-129381/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-129381/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-129381 Tsiviilasi Crafted Spirits OÜ hagi Keeltekool Jutukas Papagoi OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Crafted Spirits OÜ (16263316), lepinguline esindaja Jelena Lehter Kostja: Keeltekool Jutukas Papagoi OÜ (14105033), seaduslik esindaja O. T. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik 19.06.2026 eelistung

Legislator headnote

AI generated

2-25-129381/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot Crafted Spirits OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement termination of commercial lease termination of mandate forfeiture agreement non-renewal of contract action for exclusion from co-ownership
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Palmiste Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-129381 Tsiviilasi Crafted Spirits OÜ hagi Keeltekool Jutukas Papagoi OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Crafted Spirits OÜ (16263316), lepinguline esindaja Jelena Lehter Kostja: Keeltekool Jutukas Papagoi OÜ (14105033), seaduslik esindaja O. T. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik 19.06.2026 eelistung

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Crafted Spirits OÜ, Jutukas Papagoi OÜ ja HORECA EDU vahel 19.06.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. HORECA EDU OÜ maksab Crafted Spirits OÜ-le 4000 eurot järgmise maksegraafikuga: 15 juulil 2026 1000 eurot, 15 augustil 2026 1000 eurot, 15 septembril 2026 1000 eurot ja 15 oktoobril 2026 1000 eurot. Nimetatud summa kantakse Crafted Spirits OÜ kontole XXX.

1.2. Juhul kui HORECA EDU OÜ hilineb mistahes osamaksega rohkem kui 3 päeva, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud summa tasumata osa täies ulatuses sissenõutavaks.

1.3. HORECA EDU OÜ kohustub mistahes osamaksega viivitamisel tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates osamakse sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni;

1.4. hagejale tagastatakse TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel ½ menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv summas 280 eurot kantakse Crafted Spirits OÜ arveldusarvele XXX;

1.5. kompromissis mittenimetatud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad asjas menetluse lõpetada;

1.7. pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot Crafted Spirits OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Crafted Spirits OÜ hagi Keeltekool Jutukas Papagoi OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. 2. 19.06.2026 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 6. Hagejad taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on tasunud menetluses hagiavalduselt riigilõivu 560 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagejate taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada resolutsioonis märgitud arveldusarvele. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt edasikaebe õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

2 (2)