2-25-8650/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-8650

Tsiviilasi, hageja nõue

ARCHER OÜ hagi OÜ NorthPro vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ARCHER OÜ (registrikood 12180065)

Hageja lepinguline esindaja: Ero Liivik, e-post: xxx

Kostja: OÜ NorthPro (registrikood 12954503)

Kostja esindaja: Aleksei Forstiman, Advokaadibüroo

Narlex, e-post aleksei.forstiman@narlex.com

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-8650 menetlus ARCHER OÜ hagis OÜ NorthPro vastu

võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas 245 eurot IDR

INKASSO AGENTUUR OÜ arvelduskontole nr EE167700771002435449.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on ARCHER OÜ hagi OÜ NorthPro vastu võlgnevuse nõudes.

18.06.2026 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Hageja kinnitab, et nõue on pärast hagi esitamist täidetud. Hagejale on täitemenetluse käigus

laekunud nõude alusel tasutud summad ning hageja loeb nõude rahuldatuks. Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda ning tagastada hagejale seaduses ettenähtud ulatuses riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist

avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas on hageja nõue rahuldatud täitemenetluses tagaseljaotsuse

alusel. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kohtu hinnangul ei saa menetluskulusid jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda, kuna kostja ei

ole peale hagi esitamist hageja nõuet rahuldanud. Hageja nõue on rahuldatud täitemenetluses

tagaseljaotsuse alusel, mis on tühistatud.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist

rahuldanud, saaks menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 järgi kostja kanda üksnes juhul, kui hageja

pöördus kohtusse põhjendatult (RKTKm 2-21-3088 p 10.2). Arvestades kostja esitatud

vastuväiteid hagile, eelkõige ära kuulamisel, ei saa asuda seisukohale, et hageja on kohtusse

pöördunud selgelt põhjendatult. Kostja selgituste kohaselt ei ole ta hagejalt kaupa tellinud ning

soovis ainult hinnapakkumist, kaup on talle saadetud ekslikult ja on siiamaani laos alles.

TsMS § 162 lg 4 kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise

tõttu (TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1) (RKTKm 3-2-1-28-12 p 15). Arvestades eelnevat, oleks

kohtu arvates poolte menetluskulude jätmine kostja kanda tema suhtes äärmiselt ebaõiglane.

Seetõttu tuleb jätta poolte menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu kui hageja loobub

hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Hageja taotleb seaduses ettenähtud ulatuses riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu

490 eurot.

Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 245 eurot.

Kohtunik

Tarmo Tina

/allkirjastatud digitaalselt/