2-26-110211/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. juuni 2026

Tsiviilasja number

2-26-110211

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi Jaspis Grupp OÜ,

S.X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja HOOVI Finance OÜ (endine HOOVI

Rental OÜ, registrikood 16020217, asukoht XXX

), volitatud esindaja Raili Stina Reidla (e-post

Puudutatud isik Jaspis Grupp OÜ (registrikood

14929188, asukoht XXX-i , e-post XXX),

seaduslikud esindajad juhatuse liikmed S.X ja

juhatuse liige S.X

Puudutatud isik S.X (isikukood XXX, elukoht

XXX-i , 62107, XXX, e-post

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-110211 ning kinnitada HOOVI Finance OÜ,

Jaspis Grupp OÜ ja S.X vahel 12.05.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad tasuma HOOVI Finance OÜ-le

solidaarselt 5322 eurot 61 senti, mis hõlmab järgmiseid summasid:

1.1.1. põhivõlg 4604 eurot 03 senti

1.1.2. kõrvalnõuded 718 eurot 58 senti, millest:



334 eurot 14 senti on 28.04.2026 seisuga tasumata intress,



17 eurot 35 senti tasumata viivis perioodil 29.04.2026–06.06.2026



57 eurot 9 senti maksmata arved ja



310 eurot menetluskulud (maksekäsu menetluskulud 20 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja riigilõiv 240 eurot)

1.2. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud

summa HOOVI Finance OÜ arvelduskontole nr EE347700771005155975,

selgitusega "vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-26-110211", märkides

viitenumbriks 1284840001 järgmise maksegraafiku kohaselt:

Nr

Makse

tähtaeg

Laenusumma

Intress

Põhivõla

makse

Kõrval-

nõuded

Kogu

makse

Laenujääk

17.05.2026

4604.03

0.0

287.76

44.92

332.68

4316.27

17.06.2026

4316.27

0.0

287.76

44.92

332.68

4028.51

17.07.2026

4028.51

0.0

287.76

44.92

332.68

3740.75

17.08.2026

3740.75

0.0

287.76

44.92

332.68

3452.99

17.09.2026

3452.99

0.0

287.76

44.92

332.68

3165.23

17.10.2026

3165.23

0.0

287.76

44.92

332.68

2877.47

17.11.2026

2877.47

0.0

287.76

44.92

332.68

2589.71

17.12.2026

2589.71

0.0

287.76

44.92

332.68

2301.95

17.01.2027

2301.95

0.0

287.76

44.92

332.68

2014.19

17.02.2027

2014.19

0.0

287.76

44.92

332.68

1726.43

17.03.2027

1726.43

0.0

287.76

44.92

332.68

1438.67

17.04.2027

1438.67

0.0

287.76

44.92

332.68

1150.91

17.05.2027

1150.91

0.0

287.76

44.92

332.68

863.15

17.06.2027

863.15

0.0

287.76

44.92

332.68

575.39

17.07.2027

575.39

0.0

287.76

44.92

332.68

287.63

17.08.2027

287.63

0.0

287.63

44.78

332.41

1.3. Jaspis Grupp OÜ ja S.X võivad tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest

suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse enammakstud summa arvel

esmalt kõrvalnõudeid ja viimasena põhivõlga.

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses

tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel

tasumata põhivõla maksed ja kõrvalnõuete maksed (viivisevõla osamaksed,

intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed) kohe sissenõutavaks.

1.5. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad solidaarselt tasuma põhivõla jäägilt ja

kõrvalnõuete osaks olevalt menetluskulult iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%

päevas kuni põhivõla (4604 eurot 3 senti) ning menetluskulude (310 eurot)

täieliku tasumiseni, kuid viivist kokku mitte suuremas ulatuses kui

maksegraafikus esitatud põhivõla ja sissenõudmiskulude kogusumma (4914

eurot 3 senti).

1.6. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad kompromissis ettenähtud kohustuste

mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (nüüd HOOVI Finance OÜ, avaldaja) esitas 29.04.2026 maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Jaspis Grupp OÜ (puudutatud isik I) ja S.X (puudutatud isik II) vastu,

milles palus puudutatud isikutelt avaldaja kasuks välja mõista 5063 eurot 67 senti.

Avalduse kohaselt sõlmisid puudutatud isik I ja avaldaja 17.11.2023 laenulepingu, mille järgi

puudutatud isik sai laenu 5588 eurot ning kohustus selle tagastama igakuiste laenumaksetega.

Avaldaja ja puudutatud isik II sõlmisid käenduslepingu, mille järgi kohustus puudutatud isik

II juhatuse liikmena käendama laenulepingust tulenevaid puudutatud isiku I kohustusi.

Käendaja vastutuse piirmäär oli 11 176 eurot. Puudutatud isik I rikkus laenulepingut, kui ta

jättis maksed tähtaegselt tasumata. Avaldaja ütles 28.04.2026 laenulepingu üles ning nõuab

kohustuse täitmist nii põhivõlgnikult kui ka käendajalt solidaarselt.

2. Pärnu Maakohus tegi 30.04.2026 puudutatud isikutele makseettepaneku, mis toimetati neile

kätte 14.05.2026 ja 11.06.2026. Pooled esitasid kohtule 12.05.2026 kirjaliku

kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432

mõttes. Pooled loobusid TsMS § 661 lg-s 4 järgi määruskaebuse esitamise võimalusest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr

2-26-110211 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Menetlusosalised on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et loobuvad

määruskaebuse esitamise võimalusest. Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise

korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et puudutatud isikud

kannavad solidaarselt avaldaja menetluskuludest 310 eurot, mis hõlmavad maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240

eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte

endi kanda. Kohus märgib seda arvestades, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin