Legislator Case Law & Legislation
2-26-9542/6 AI generated

2-26-9542/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-9542/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542 menetlus ning kinnitada Aktsiaseltsi Olerex, Avex Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad tasuma Aktsiaseltsile Olerex solidaarselt

Legislator headnote

AI generated

2-26-9542/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542 menetlus ning kinnitada Aktsiaseltsi Olerex, Avex Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad tasuma Aktsiaseltsile Olerex solidaarselt

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment threshold value attorney fee assessment settlement negotiations negotiation and conclusion hail insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. juuni 2026

Tsiviilasja number

2-26-9542

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi Avex Change OÜ ja

Q.R-i vastu võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Olerex

(registrikood

10136870), hageja esindaja Riina Rebane-Maipuu

(e-post )

Kostja Avex Change OÜ

(registrikood

11882842, asukoht XXX, e-post ), seaduslikud

esindajad juhatuse liikmed U.U (isikukood XXX)

ning Q.R (isikukood XXX)

Kostja Q.R

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxxx/x–xx, , )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542 menetlus ning kinnitada Aktsiaseltsi Olerex, Avex

Change OÜ ja Q.R-i vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. Avex Change OÜ ja Q.R võtavad hagi õigeks.

1.2. Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad tasuma Aktsiaseltsile Olerex solidaarselt

4918 eurot 59 senti, millest põhivõlg on 4410 eurot 66 senti, sissenõutavaks

muutunud viivis perioodi 03.06.2026–10.06.2026 eest 52 eurot 93 senti ning pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 455 eurot.

1.3. Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad tasuma Aktsiaseltsile Olerex solidaarselt

p-s 1.2 nimetatud summa hiljemalt 30.06.2026, märkides maksekorralduse

selgituseks „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-9542 (Avex Change OÜ).“.

1.4. Kui Avex Change OÜ ja Q.R ei tasu p-s 1.2 nimetatud summat hiljemalt

30.06.2026, on Aktsiaseltsil Olerex õigus nõuda kogu p-s 1.2 nimetatud summa

kohest tasumist, Avex Change OÜ ja Q.R kohustuvad alluma kohesele

sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Aktsiaseltsil Olerex

on õigus nõuda p-s 1.2 nimetatud summa tasumisega viivitamisel Avex Change

OÜ-lt ja Q.R-ilt viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata põhivõlalt iga

viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

1.5. Aktsiaselts Olerex kinnitab, et pärast p-des 1.2–1.4 nimetatud summade

täielikku tasumist ei ole Aktsiaseltsile Olerex Avex Change OÜ ja Q.R-i vastu

rahalisi nõudeid, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-26-9542.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada aktsiaseltsi Olerex 19.06.2026 taotlus tagastada talle kompromissi

sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda pärast

määruse jõustumist 455 eurot aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr

EE552200001120193906, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine,

kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-9542 (Avex Change OÜ).“

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Olerex (hageja) esitas 28.04.2026 Avex Change OÜ (kostja I) ja Q.R-i (kostja II) vastu

hagi, milles palus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 8321 eurot 80

senti ja kõrvalnõuded. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 03.04.2024

kliendikaardi lepingu nr O007519 (leping), mille järgi sai kostja I osta kütust ja muid hageja

pakutavaid tooteid ja teenuseid ning kohustus nende eest tasuma. Hageja ja kostja II sõlmisid

lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 03.07.2024 käenduslepingu

(käendusleping). Kostja II vastutuse piirmäär oli 51 000 eurot.

2. Kostja I rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, kui jättis 15.02.2026 ja 02.03.2026 arved

tasumata. Kostja I on hagejale võlgu 8321 eurot 80 senti. Hageja on saatnud kostjatele

meeldetuletus- ja hoiatuskirju, kuid nendele ei ole kostjad kohustuste nõuetekohase

täitmisega reageerinud. Hageja palub kohtul kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista:

põhivõlg 8321 eurot 80 senti

sissenõutavaks muutunud viivis 646 eurot 63 senti ning

edasiulatuv viivis 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest

alates 29.04.2026 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kostjalt II mitte rohkem kui

käendaja vastutuse piirmäär 51 000 eurot ulatuses.

3. Tartu Maakohus võttis 13.05.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kostjad esitasid 03.06.2026 kohtule vastuse, milles

selgitasid, et nad ei vaidle vastu sellele, et neil tekkis hageja ees võlgnevus, nad väljendasid

kahetsust seoses arvete mittetähtaegse tasumisega ning selgitasid, et on tasunud arve nr 505-

11821738 jäägi 4994 eurot 66 senti. Kostjad palusid hagejal esitada kohtule või kostjatele otse

väljaspool e-toimikut ajakohastatud arvestus, milles oleks arvesse võetud juba tehtud makse

ning välja toodud tasumisele kuuluv viivis pärast põhivõla osalist vähendamist. Kostjad

selgitasid, et nad on valmis tasuma õiguspäraselt arvestatud viivise esimesel võimalusel pärast

vastava arvestuse saamist.

4. Tartu Maakohus andis 18.06.2026 hagejale tähtaja kuni 02.07.2026, et esitada seisukoht

kostja vastusele ning pidada kompromissiläbirääkimisi. Kohus selgitas, et kui pooled jõuavad

kokkuleppele, saavad nad esitada kohtule allkirjastatud kompromissi, mille kohus kinnitab.

Pooled esitasid 19.06.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kinnitada ning

lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542 menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Pooled selgitasid, et hageja on palunud kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 8321 eurot

80 senti, 28.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 646 eurot 63 senti ning

edasiulatuv viivis 0,15% päevas põhivõlalt alates 29.04.2026 kuni põhivõla täieliku

tasumiseni, kuid kostjalt II kokku mitte rohkem kui 51 000 eurot. Pärast hagi esitamist on

kostjad tasunud 4994 eurot 66 senti, millest 646 eurot 63 senti on arvestatud hagiavalduse

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks, 436 eurot 89 senti perioodil

29.04.2026–02.06.2026 sissenõutavaks muutunud viivise katteks ning ülejäänud 3911 eurot

14 senti põhivõla katteks.

Pooled lisasid, et kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõla, kulutused

(st riigilõivu) ja viivise, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (riigilõiv 455

eurot), seejärel 10.06.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise (52 eurot 93 senti) ning

lõpuks põhivõla (4410 eurot 66 senti) katteks.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui seda ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud

nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu

muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-26-9542

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 näeb ette, et kui

menetlus uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle, kompromissi tagajärjed on samad nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid ka

kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud,

et kostjad hüvitavad hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 455 eurot.

Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Kohus

märgib eeltoodut arvestades, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb rahuldada hageja taotlus tagastada talle

pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus määrab TsMS § 150 lg 4 järgi, et

käesoleva määruse jõustumisel tuleb kanda 455 eurot aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr

EE552200001120193906, märkides makse selgituseks: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss

tsiviilasjas nr 2-26-9542 (Avex Change OÜ).“

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin