2-26-11545/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise koht ja aeg

19. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-11545

Tsiviilasi

XXX Rõuge Vallavalitsuse kaudu avaldus J.H

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja XXX Rõuge Vallavalitsuse kaudu (registrikood

77000217);

võlgnik J.H pärandvara (surn xxxxxxxx; isikukood

XXX; viimane elukoht xxxxxxx, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta J.H pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada J.H pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

3. Jätta Rõuge Vallavalitsuse menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX Rõuge Vallavalitsuse kaudu (avaldaja) esitas 26.05.2026 Tartu Maakohtule avalduse

J.H pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt suri J.H (ik XXX) xxxxxxxx. Tallinna notar Kristel Jänese on 13.03.2026

tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on J.H pärijaks XXX. Tallinna kohtutäitur Elin

Vilippus on 12.05.2026 koostanud J.H pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja on kantud

varana AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo pärandi avanemise

seisuga oli 9,68 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustused on järgmised:

Julianus Inkasso OÜ nõue 716,99 eurot, Rediem Capital AB nõue 2681,12 eurot, Aktiva

Finance Group OÜ nõue 3801,95 eurot, B2 Impact OÜ nõue 3010,07 eurot, Revensen OÜ

nõue 1908,91 eurot, Svea Finance AS nõue 1486,32 eurot, AB Kreditex AS nõue 458,40

eurot, Coop Pank AS nõue 406,70 eurot, kohtutäitur Aive Kolsar nõue 2384,74 eurot

täiteasjas nr 170/2002/7494 ja täitekulude nõue 762,60 eurot täiteasjades nr 170/2020/344 ja

170/2020/1574, kohtutäitur Jane Rumjantseva täitekulude nõue 47,02 eurot täiteasjas nr

189/2005/1219, kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulude nõue 2331,36 täiteasjades nr

084/2021/5632, 084/2022/5998, 084/2023/803. Nõuete kogusumma on 19 996,18 eurot. J.H

kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse

(PankrS) § 1 lg 2 tähenduses.

2. Maakohus määras 29.05.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1173,04 eurot

ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta.

Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja varaks kokku

arvelduskontodel olev raha 9,68 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste

kogusumma on 19 996,18 eurot.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on

kontrollinud, et võlgnikul puudub likviidne registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud

edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

6. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud

pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).

Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete

rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise

ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses

tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud

nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku

täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need

pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui

kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta

seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik