1-26-3827/13 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3827

Kohtukoosseis

Markus Kärner

Kriminaalasi

Roman Tkatšuki süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 423 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 2. juuni 2026. a otsus

kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav Roman Tkatšuk, apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB

Jätta Roman Tkatšuki apellatsioon Harju Maakohtu 2. juuni 2026. a otsuse peale läbi

vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab määruskaebuse esitada vaid

advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta

vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse

tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus tegi 2. juunil 2026 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas

Roman Tkatšuki süüdi KarS § 423 lg 1 järgi.

2. R. Tkatšuk esitas 8. juunil 2026 teate, et soovib esitada kohtuotsusele apellatsiooni ning

palub selleks riigi õigusabi.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 9. juuni 2026. a kirjaga selgitati R. Tkatšukile, et talle on riigi

õigusabi korras juba kaitsja määratud.

1-26-3827

4. Apellatsioonitähtaeg möödus 17. juunil 2026 ning selleks ajaks ei täiendanud R. Tkatšuk

oma apellatsiooni ning apellatsiooni ei esitanud ka tema kaitsja.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus käsitab R. Tkatšuki 8. juuni 2026. a avaldust apellatsioonina Harju

Maakohtu 2. juuni 2026. a otsusele, ent jätab selle läbi vaatamata, sest tal puudub

kaebeõigus.

6. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 4 järgi saab kokkuleppemenetluses

tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse

regulatsiooni (9. peatüki 2. jao sätete) või KrMS § 339 lg-s 1 sätestatud

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Samuti saab süüdistatav apellatsiooni

esitada siis, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

7. Ühelegi sellisele rikkumisele süüdistatav ei tugine. Järelikult puudub R. Tkatšukil

apellatsiooniõigus ning tema apellatsioon jääb KrMS § 318 lg 4 ja § 326 lg 2 p 3 alusel

läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)