Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-7676/14 AI generated

2-26-7676/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-26-7676/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 5. aprillil 2026 Yi vastu hagi Viru Maakohtu 5. juuni 2023 otsusega 18. juuni 2026 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul

Legislator headnote

AI generated

2-26-7676/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: X esitas 5. aprillil 2026 Yi vastu hagi Viru Maakohtu 5. juuni 2023 otsusega 18. juuni 2026 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul

Keywords

AI generated
arbitration clause remission of debt cost advance deadline weekly commuter allowance reduction of spousal maintenance remission of procedural costs
AI generated
2-24-12/19
Kinnitada S P ja K P, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: K P tasub S Ple (P) ülalpidamiseks igakuist elatist summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (3 % Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50 % lapsetoetusest)) alates 01.02.2024 kuni S P täisealiseks saamiseni (s.o xxx).
2-10-45504/6
Kinnitada hageja Txxxx Gxxxxxxja kostja HxxxxMxxxxxx vahel 13.12.2010.
2-24-4786/21
Tartu Maakohtus on menetluses Rxxx Rxxxxxxxxx, Rxxxx Rxxxxxxxxx ja Mxxxxx Rxxxxxxxxx hagi Mxxxxx Lxxx vastu elatise väljamõistmiseks.
2-20-15783/18
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-25-310/12
Kinnitada S.O ja R.C vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Muuta alates 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-26-7676

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2026, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Yi vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

18. juuni 2026

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Yi vahel Viru Maakohtu 18. juuni 2026 kohtuistungil

sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Suurendada Viru Maakohtu 5. juuni 2023 kohtuotsusega tsiviilasjas nr

2-23-101857 Yilt X kasuks väljamõistetud igakuist elatist 270 euroni kuus alates

1. juunist 2026 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.2. Elatist tuleb maksta iga kuu 10. kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-7676 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja

§ 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. X esitas 5. aprillil 2026 Yi vastu hagi Viru Maakohtu 5. juuni 2023 otsusega

tsiviilasjas nr 2-23-101857 väljamõistetud elatise suurendamiseks.

2. 18. juuni 2026 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada:

1) Suurendada alates 1. juunist 2026 Viru Maakohtu 5. juuni 2023 otsusega tsiviilasjas

nr 2-23-101857 Yilt X kasuks väljamõistetud elatist 270 euroni kuus.

2) Elatist tuleb maksta iga kuu 10. kuupäevaks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus kinnitab poolte vahel 18. juuni 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromissi

ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi 18. juuni 2026 istungil.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise

asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise

väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo

09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)