1-26-3810/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2026 Tallinn

Kriminaalasja nr

1-26-3810 (25231752014)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Ivar Kuppart süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

Ivar Kuppart – ik 39402123511, XXX kodanik,

elukoht: XXX, XXX, XXX, varem kriminaalkorras

karistatud Tartu Maakohtu 13.12.2021 otsusega 1-21-

8083 KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS §

65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu

17.06.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1

aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1

aasta 5 kuud vangistust, karistus täidetud 17.03.2023; oli

kahtlustatavana kinni peetud 08.09.– 09.09.2025

Kaitsja

kohtueelses menetluses Karine Nersesjan, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Ivar Kuppart KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista 8 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09. – 09.09.2025,

s.o 2 päeva, seega ära kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ivar

Kuppart ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 toodud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 18.06.2026.a.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Kuppartilt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 260,40 eurot ja ekspertiisitasu

summas 1300 eurot.

Menetluskulud summas 1419 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700021827.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Ivar Kuppartit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud Tartu

Maakohtu 17.06.2021 otsusega nr 1-21-3784 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, 08.09.2025 kella

21.20 ajal XXX asuva XXX koridoris lõi kaks korda kannatanut R. H. näo piirkonda, millega

tekitas kannatanule R. H.le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: paremal põsel

punetus, vasaku ülahuulel paistetus ja punetus.

Seega pani Ivar Kuppart oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja

valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Ivar Kupparti, tema kaitsja Karine Nersesjani ja prokuröri vahel 22.05.2026

sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2025 – 09.09.2025, s.o 2

päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi

kohaldamata, kui Ivar Kuppart ei pane 1 aasta ja 5 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, mis KrMS §

180 lg 3 alusel tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Samuti on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 260,40 (66,96+193,44) eurot ja

ekspertiisitasu 1300 eurot, mis jätta riigi kanda.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)