Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-7087/12 AI generated

2-26-7087/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-7087/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on R.P (hageja) 27. märtsi 2026 (täiendatud 5. mail 2026) hagi G.V (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja

Legislator headnote

AI generated

2-26-7087/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märtsi 2026 (täiendatud 5. mail 2026) hagi G.V (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja

Keywords

AI generated
medical expenses performance in lieu of fulfillment hail insurance changed financial circumstances unpaid advance on costs repair costs
AI generated
328035537
2-22-1722/21
436540553
2-25-22638/3
406856906
2-25-5312/9
110010313
2-11-59876/2
276223283
2-20-12086/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-7087

Tsiviilasi

R.P hagi G.V vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Mikelika Lok

Kostja: G.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R.P loobumine hagiavaldusest G.V vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7087.

3. Jätta menetluskulud R.P kanda. G.V-l puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on R.P (hageja) 27. märtsi 2026 (täiendatud 5. mail 2026)

hagi G.V (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja

palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis 300 eurot kuus kuni õpingute lõppemiseni.

Kohtuistungil 18. juunil 2026 loobus hageja hagiavaldusest. Kostja ei esitanud hagist

loobumisele vastuväiteid.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobus kohtuistungil hagiavaldusest ning kohus protokollis selle. Kostja ei esitanud

avaldusest loobumisele vastuväiteid.

Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

menetluse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja osales menetluses

isiklikult ega kandnud ühtki kohtukulu. Kostjal puuduvad seega kindlaksmääratavad

menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2/2