Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-16786/12 AI generated

2-25-16786/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-16786/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.1 K. V. tasub B2 Impact OÜ-le kokku 4 678 (neli tuhat kuussada seitsekümmend 1.2 Juhul, kui K. V. hilineb punktis 1.1.1-1.1.5 igakuise osamakse tasumisega enam kui

Legislator headnote

AI generated

2-25-16786/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1.1 K. V. tasub B2 Impact OÜ-le kokku 4 678 (neli tuhat kuussada seitsekümmend 1.2 Juhul, kui K. V. hilineb punktis 1.1.1-1.1.5 igakuise osamakse tasumisega enam kui

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement revocation of the composition agreement redraft lifting of opposition return under Hague Convention reimbursement of costs
AI generated
2-11-53655/5
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-06-31313/7
XX.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi.
2-12-15260/21
3 579,69 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank AS (registrikood: 61126228) Holmens kanal 2 – 12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: jurist Eveli Kaunispaik (isikukood: 47712010332, asukoht: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn, Harju maakond, e-post: juristid@lindorff.ee ) Kostja1: Merike Külm (isikukood: 47112012777, elukoht: XXX) Kostja2: Imre Külm (isikukood: 36905082715, elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON
2-07-52684/9
19.12.2007. a esitas AS H Harju Maakohtule hagi S N vastu 46 638.95 krooni väljamõistmiseks ning lepingust tuleneva kohustuse täitmisele kohustamiseks. 31.01.2008. a esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, milles loobus osaliselt esitatud nõudest ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus koos viivistega kokku summas 46 638.95 krooni. 22.04.2008. a täpsustas hageja nõuet uuesti ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks
2-13-57698/5
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-16786

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine /

riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (rk 11542046, asukoht:

Mustamäe tee 16, Tallinn)

A. T., (e-post XXX tel XXX)

K. V. (ik XXX, elukoht: XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja K. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 K. V. tasub B2 Impact OÜ-le kokku 4 678 (neli tuhat kuussada seitsekümmend

kaheksa) eurot 45 senti (sealhulgas põhivõlg 3053,61 eurot, intress 512,08 eurot,

17.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 832,76 eurot ja menetluskulu 280

eurot (1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 560 eurot)) igakuiste osamaksetena

alljärgnevalt:

1.1.1

hiljemalt 21.11.2025 20 eurot;

1.1.2

hiljemalt 20.12.2025 20 eurot;

1.1.3

alates 20.01.2026 kuni 20.12.2026 (kaasaarvatud) igakuiselt 190 eurot;

1.1.4

alates 20.01.2027 kuni võla tasumiseni igakuiselt 210 eurot

1.1.5 ehk

21.11.2025 20 eurot

20.12.2025 20 eurot

20.01.2026 190 eurot

20.02.2026 190 eurot

20.03.2026 190 eurot

20.04.2026 190 eurot

20.05.2026 190 eurot

20.06.2026 190 eurot

20.07.2026 190 eurot

20.08.2026 190 eurot

20.09.2026 190 eurot

20.10.2026 190 eurot

20.11.2026 190 eurot

20.12.2026 190 eurot

20.01.2027 210 eurot

20.02.2027 210 eurot

20.03.2027 210 eurot

20.04.2027 210 eurot

20.05.2027 210 eurot

20.06.2027 210 eurot

20.07.2027 210 eurot

20.08.2027 210 eurot

20.09.2027 210 eurot

20.10.2027 210 eurot

20.11.2027 258,45 eurot

KOKKU 4678,45 eurot.

1.2 Juhul, kui K. V. hilineb punktis 1.1.1-1.1.5 igakuise osamakse tasumisega enam kui

5 (viis) päeva, kohustub ta tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt kuni kogu põhivõlgnevuse ning menetluskulude

tasumiseni ja B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja kostjale täiendavata tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole ning rakendub kompromissi p 1.5;

1.3 K. V. tasub maksegraafikujärgsed osamaksed B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

EEXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-16786, K. V. ja viitenumber:

74419700091766403;

1.4 Võimalusel suurendab K. V. igakuiseid osamakseid;

1.5 Juhul, kui K. V. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis 1.1; 1.1.1-

1.1.5 märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma K. V.le täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktides 1.1.1-1.1.5

kajastatud ja K. V. poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel

saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6 Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning

kompromiss ei ole tehtud eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

2. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

3. Tagastada B2 Impact OÜ-le (arveldusarve nr EEXXX) pool (1/2) 7.10.2025

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (560 eurot) so 280 (kakssada

kaheksakümmend) eurot, viitenumbriga 74419700091766403 ja selgitusega „tsiviilasi nr

2-25-16786, K. V. riigilõivu tagastamine“.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16786 B2 Impact OÜ hagis K. V. vastu võla

nõudes.

6. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas 8.10.2025.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse K. V. vastu

võla nõudes. Maakohus võttis 16.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat

esitama hagile omapoolne seisukoht.

2. Pooled esitasid 16.06.2026 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse

lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 280

eurot. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse pooltele

kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

16.06.2026 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 16.06.2026

sõlmitud kompromissi ning lõpetada tsiviilasja menetluse.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui

pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

KIS-ist nähtuvalt maksis hageja 7.10.2025 riigilõivu hagiavalduselt 560 eurot.

Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 280 eurot).

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 280 eurot

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik