Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-8652/7 AI generated

2-26-8652/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-26-8652/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.I esitas 16.04.2026 hagi E.W vastu elatise suurendamiseks ja taotles riigi õigusabi. Asja arutati 09.06.2026 istungil, kus kohtunik selgitas asjaolusid ning andis pooltele

Legislator headnote

AI generated

2-26-8652/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Asja arutati 09.06.2026 istungil, kus kohtunik selgitas asjaolusid ning andis pooltele

Keywords

AI generated
reasonableness insufficiently substantiated grievance fundamental breach of contract unlawful agreement requesting state hardship exception
AI generated
359089130
2-23-4702/40
254592579
2-19-8108/24
108807360
2-08-12841/2
133328099
2-13-59343/17
370884086
2-24-3324/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-8652

Tsiviilasi

K.I hagi E.W vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

4 823,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.I (isikukood XXX), seaduslik esindaja: S.D

(isikukood XXX)

Kostja: E.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. K.I esitas 16.04.2026 hagi E.W vastu elatise suurendamiseks ja taotles riigi õigusabi.

2.

27.04.2026 määrusega jättis kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata, sest eelduslikult

peaks hageja seaduslik esindaja suutma tema õigusi kaitsta.

3. Asja arutati 09.06.2026 istungil, kus kohtunik selgitas asjaolusid ning andis pooltele

kompromissi sõlmimiseks ja selle saavutamata jätmisel hagi täiendamiseks tähtaja.

4. Hageja esitas 16.06.2026 taotluse hagi tagasi võtmiseks.

Maakohtu põhjendused

2-26-8652

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi

kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

6. Seega võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta ja kohus jätab hagi seetõttu

läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata. Kuivõrd kostjal eeldatavasti menetluskulud puuduvad, jäävad need rahaliselt

kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

2 / 2