2-26-37/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-26-37

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-37

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S. L. (L.) vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1468,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) lepinguline esindaja S. R. (e-post XXX)

Kostja: S. L. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post:

XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja S. L.u vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja S. L. kohustub tasuma hagejale Aktiva Finance Group OÜ põhivõla

katteks 807,19 eurot, intressivõla katteks 82,64 eurot, viivisevõla katteks 224,40

eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks

338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 140,00 eurot, kokku

kompromissi summa 1642,23 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.07.2026 55,00

15.08.2026 55,00

15.09.2026 55,00

15.10.2026 55,00

15.11.2026 55,00

15.12.2026 55,00

15.01.2027 55,00

15.02.2027 55,00

15.03.2027 55,00

15.04.2027 55,00

15.05.2027 55,00

15.06.2027 55,00

1 (3)

2-26-37

15.07.2027 55,00

15.08.2027 55,00

15.09.2027 55,00

15.10.2027 55,00

15.11.2027 55,00

15.12.2027 55,00

15.01.2028 55,00

15.02.2028 55,00

15.03.2028 55,00

15.04.2028 55,00

15.05.2028 55,00

15.06.2028 55,00

15.07.2028 55,00

15.08.2028 55,00

15.09.2028 55,00

15.10.2028 55,00

15.11.2028 55,00

15.12.2028 47,23.

1.2

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EEXXX viitenumbriga 718325954.

1.3 Hageja arvestab laekumised vastavalt VÕS § 415 sätestatule.

1.4 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,10 % päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.5 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-37.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140,00 eurot

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 02.01.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. Kohus

võttis hagi 29.04.2026 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 11.06.2026 kohtule

kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

2 (3)

2-26-37

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud

poolte endi kanda.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 280 eurot. Hageja esitas

taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 140 eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

3 (3)