2-26-9138/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-26-9138

Kohtuasi

K. K. hagi I. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: K. K., isikukood XXX; elukoht: XXX

Hageja lepinguline esindaja: jurist Monica Meristo-

Dmitrijev; e-posti aadress: XXX

Kostja: I. K., isikukood XXX; elukoht: XXX; e-posti

aadress: XXX

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9138 K. K. hagis I. K. vastu täisealisele

õppivale lapsele elatise nõudes, seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole, millest

tulenevalt kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Asjaolud

Hageja esitas 23.04.2026 Viru Maakohtusse hagi I. K.i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

nõudes. Hageja nõudeks on välja mõista I. K.ilt elatis 250 eurot kuus alates 23.04.2026.a. kuni

hageja poolt kooli lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21 aastaseks saamiseni. Elatis

kanda K. K.i kontole XXX. Kohus võttis hagi menetlusse ja küsis kostjalt vastuse hagile.

Kostja vastuse kohaselt tunnistab kostja hagi osaliselt. Kostja ei nõustu elatise suurusega. Samas

on kostja arvamusel, et kuna tema täidab hageja ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, siis puudub

alus hagi esitamiseks ja selle rahuldamiseks. Kostja täidab hageja ülalpidamiskohustust

vabatahtlikult, mida tunnistab oma hagis ka hageja. Kostja täitis tütre ülalpidamiskohustust kuni

hageja täisealiseks saamiseni summas 292 eurot kuus. Vaatamata sellele, et hageja sai

täisealiseks XXX.a. on kostja tasunud märtsi kuus elatist 292 eurot. Alates aprillist 2026 kannab

1(3)

kostja elatisraha summas 200 eurot hageja arvelduskontole. Kostja on nõus tasuma elatise

katteks 200 eurot kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni, so XXX.a. I. K.ilt hageja kasuks välja

mõistetud elatise täitmisel tuleb arvesse võtta I. K.i poolt alates 2026. aasta aprillist tasutud

elatismakseid.

10.06.2026 esitas hageja taotluse, milles avaldab, et kuna kostja on oma kohustuse kuni hageja

kooli lõpetamiseni täitnud siis hageja loobub hagist. TsMS § 168 lg 4 alusel palub hageja kostjalt

välja mõista hageja õigusabi kulud summas 105 eurot.

Kostja leiab, et antud juhul ei saa kohaldada TsMS § 168 lg 4, kuna kostja hakkas elatist

vabatahtlikult maksma summas 200 eurot alates 10.04.2026, st enne hagi esitamist. Seoses

eeltooduga palub kostja jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS §

428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja

esitas kohtule hagist loobumise avalduse, põhjendades avaldust sellega, et kostja on oma

kohustuse kuni hageja kooli lõpetamiseni täitnud. Kostja ei vaidle hagist loobumisele ega

menetluse lõpetamisele vastu.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168

lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja

loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 alusel kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohtu hinnangul ei ole käesolevas asjas tegemist olukorraga, kus kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud, millest tulenevalt peaks kostja kandma hageja menetluskulud.

Tuvastatult on hageja esitanud hagi kohtusse 23.04.2026 ja nõudeks on kostjalt hageja kasuks

välja mõista elatis 250 eurot kuus alates 23.04.2026.a. kuni hageja poolt kooli lõpetamiseni,

kuid mitte kauem kui hageja 21 aastaseks saamiseni. Kostja on vastuses hagile mh avaldanud,

et kostja täidab hageja ülalpidamiskohustust vabatahtlikult. Alates aprillist 2026 kannab kostja

elatisraha summas 200 eurot hageja arvelduskontole (konto väljavõte, dtl 100). Seega, on

kostja täitnud enne hagi esitamist ülalpidamiskohustust, kuid seda väiksemas ulatuses, kui

hageja on haginõudena esitanud, millega on hageja hagist loobumise avalduses nõustunud.

See ei tähenda, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

2(3)

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Siinkohal märgib kohus ka seda, et hageja ei ole

esitanud menetluskulude osas menetluskulude nimekirja, mis aga ei muuda kohtu tehtud

otsustust menetluskulude jaotuse osas. Kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole, millest

tulenevalt kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

3(3)