1-26-3990/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-3990

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3990 (26233000024)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Ilja Fedotovi süüdistuses KarS § 424 lg 1, § 121 lg 2 p 2,

§ 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Alina

Paadik

Süüdistatav

Ilja Fedotov

isikukood 38611202248; elukoht XXX; määratlemata

kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; XXX, XXX;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

17.06.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Ilja Fedotov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Tunnistada Ilja Fedotov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-26-3990

3. Tunnistada Ilja Fedotov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ilja Fedotovile liitkaristuseks mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ilja Fedotovi poolt eelvangistuses

viibitud 4 päeva, s.o 25.09.2023 – 26.09.2023, 3.01.2026-4.01.2026. Ärakandmata

karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust.

6. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Ilja Fedotov ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Ilja Fedotov on

kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

7. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 17.06.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

8. Määrata Ilja Fedotov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

9. Asitõend: kaks tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükki, mis asuvad

kriminaaltoimikus, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

10. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu summas 427,80

eurot, riigi kanda.

11. Mõista Ilja Fedotovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot.

12. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Ilja Fedotovil tasuda väljamõistetud

menetluskulu sundraha näol summas 1419 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1-26-3990

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ilja Fedotov,

kriminaalasja number - 1-26-3990, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Ilja Fedotovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 25.09.2023 kella 10.40 paiku Narva linnas

mööda Haigla tn 1 sõiduautot Peugeot 407, reg-nr märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Ilja Fedotovi väljahingatavas õhus moodustas

alkoholisisaldus vähemalt 1,28 mg/l kohta.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Ilja Fedotov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Ilja Fedotov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, Ilja Fedotovit süüdistatakse selles, et tema 03.01.2026 kella 11.24 paiku, olles

joobeseisundis, viibides ühiselamu korteris aadressil XXX, konflikti käigus lõi ühe korra

parema käega XXX M F vasaku põse piirkonda ja mõne aja pärast, olles juba ühiselamu

koridoris, lõi M F lahtise käega kukla piirkonda, mille tagajärjel tundis M F füüsilist valu.

Löökide ajal oli M F 20.rasedusnädalal ja kõnealune tegu pandi toime M XXX – A.X-i –

juuresolekul.

Seega Ilja Fedotov, pani toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise

väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

Peale selle, süüdistatakse Ilja Fedotovit selles, et tema 03.01.2026 kella 11.25 paiku, olles

joobeseisundis, viibides ühiselamu korteris aadressil XXX, karjus XXX A.X-ile, et „ma

kohtan sind linnas, ma löön su maha!“. Kuna Ilja Fedotov lõi A.X-i XXX M F tema

juuresolekul, siis A.X tundis hirmu ja kartis ähvarduse täideviimist.

Sel moel pani Ilja Fedotov toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on

olnud alust karta ähvarduse täideviimist, st pani toime KarS § 120 lg 1 järgi sätestatud

kuriteo.

1-26-3990

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Ilja Fedotovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Alina

Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ilja Fedotovi süüdimõistmist

KarS § 424 lg 1, 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 10 kuud, KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 120 lg 1 järgi

vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Ilja Fedotovile liitkaristuseks mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka Ilja Fedotovi poolt eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o 25.09.2023 –

26.09.2023, 03.01.2026-04.01.2026. Ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi

täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Ilja Fedotov ei pane 2 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-

des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama

kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku

poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Ilja Fedotov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla

Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendite osas, nimelt kaks tõendusliku alkomeetri

kasutamise väljatrükki, mis asuvad kriminaaltoimikus, tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mõista Ilja Fedotovilt Eesti Vabariigi kasuks välja

sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 427,80 eurot riigi

kanda seoses Fedotovi raske majandusliku olukorraga (ülalpidamisel on 4 alaealist last,

XXX). Kokkuleppe kohaselt kohustub Ilja Fedotov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol summas 1419 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

17.06.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud (sundraha) tuleb tal tasuda kohtuotsuse

jõustumisest ühe aasta jooksul. Ilja Fedotov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-26-3990

5. Kohus leiab, et Ilja Fedotovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1, § 121 lg 2 p 2, §

120 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulu sundraha näol

summas 1419 eurot tuleb jätta Ilja Fedotovi kanda. Kaitsjatasu summas 427,80 eurot jätta

riigi kanda.

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilja Fedotov KarS §

424 lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao

sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik