2-25-22361/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-22361

Tsiviilasi

B. B. hagi M. S. vastu notariaalselt tõestatud

testamendi tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt

testamendi kehtetuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B. B. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Vladimir Makarov

Kostja: M. S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Aldo Vassar

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B. B. (edaspidi hageja) ja M. S. (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-25-22361 esitatud hagist täielikult.

1.2.

Kostja annab hageja hagis loobumisele nõusoleku.

1.3.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4.

Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis sätestatu ei ole nad

kokku leppinud muudes tingimustes.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-22361 menetlus.

3. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks

kanda vastavalt hageja taotlusele 245 eurot XXX OÜ arvelduskontole nr XXX.

4. Tühistada Pärnu Maakohtu 05.01.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu, millega kohus määras hagi tagamise korras peatada Pärnu notar Kaia

Krügeri menetluses oleva 15.10.2019 surnud XXX (isikukood XXX) pärimisasjas

notari ametitoimingute tegemine, sh pärimistunnistuse väljastamine, kuni

käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-25-22361

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on B. B. hagi M. S. vastu notariaalselt tõestatud testamendi

tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt testamendi kehtetuks tunnistamiseks.

2. 09.06.2026 toimunud kohtueelistungil saavutasid pooled kokkuleppe menetluse

lõpetamiseks ning 16.06.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi ning taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul menetluse

lõpetamisel tühistada Pärnu Maakohtu 05.01.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise

abinõu.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt eeltoodust ning lähtuvalt poolte

esitatud taotlusest ja asjaolust, et käesolevas asjas lõpetatakse menetlus seoses kompromissi

kinnitamisega, tuleb 05.01.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada.

Menetluskulud

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

9. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus

hagi esitamisel riigilõivu 490 eurot.

10. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale

tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot XXX OÜ arvelduskontole

nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2

2-25-22361

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

12. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st

432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8

kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või

täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik

3