Legislator Case Law & Legislation
2-26-3724/12 AI generated

2-26-3724/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-3724/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus võttis 20.02.2026 määrusega menetlusse Z.N (hageja) hagi O.S (kostja) vastu elatise suurendamiseks. Kohus palus pooltel teatada, kas asi on võimalik lahendada

Legislator headnote

AI generated

2-26-3724/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus palus pooltel teatada, kas asi on võimalik lahendada

Keywords

AI generated
socio-economic aspects social objective psychosocial factors social history unsolicited observations standing of victims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-3724

Tsiviilasi

Z.N hagi O.S vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine vanemluskokkuleppe

sõlmimise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Z.N (isikukood XXX),

hageja seaduslik esindaja I.W xxxxxxxxxx

(isikukood XXX)

Kostja O.S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-3724 vanemluskokkuleppe sõlmimise

tõttu.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 06.07.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-21-7862.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus võttis 20.02.2026 määrusega menetlusse Z.N (hageja) hagi O.S (kostja)

vastu elatise suurendamiseks. Kohus palus pooltel teatada, kas asi on võimalik lahendada

kompromissiga või muul viisil kokkuleppel.

2. Kostja teatas 10.03.2026 kohtule, et on pöördunud laste heaolu spetsialisti poole

perelepitusteenuse kasutamiseks.

3. Hageja esitas kohtule 11.06.2026 Sotsiaalkindlustusametis lapsega suhtlemise korra ja

elatise kohta sõlmitud vanemluskokkuleppe, mille on allkirjastanud mõlemad lapsevanemad.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5601 lg 8 ja § 428 lg 1 p 41

kohaselt menetluse, sest kohtule edastati riikliku perelepitusteenuse seaduse §-de 12 ja 14

mõttes Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud vanemluskokkulepe.

5. Kohus tühistab TsMS § 480 ja § 5601 lg 8 kohaselt Tartu Maakohtu 06.07.2021 määruse

tsiviilasjas nr 2-21-7862, millega kohus kinnitas hageja ja kostja vahel elatise kohta sõlmitud

kompromissi. Selle asemel kehtib vanemluskokkulepe.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik