2-25-19067/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-19067

Kohtuasi

Bondora AS hagi E. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine /

menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

Bondora AS (registrikood 11483929,

asukoht: A.H Tammsaare tee 56,

Tallinn)

K. L. (lepinguline esindaja, e-post:

XXX)

E. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX,

e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja E. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. E. S. tunnistab Bondora AS nõuet summas 585,78 eurot (s.h põhivõlgnevus 260,45

eurot, viivis 8,33 eurot, pool riigilõivust 50 eurot, menetluskulud 267 eurot).

1.2. E. S. tasub Bondora AS-ile 585,78 eurot igakuiste maksetena 4 kuu jooksul alates

16.06.2026. a iga kuu 16-ndal kuupäeval järgmiselt:

1. 16.06.2026. a - summas 150 eurot;

2. 16.07.2026. a - summas 150 eurot;

3. 16.08.2026. a - summas 150 eurot;

4. 16.09.2026. a - summas 135,78 eurot.

Maksed tasutakse Bondora AS arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 2442831.

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06%

päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme

järjestikkuse osamakse tasumisega (s.h osaliselt), muutub kogu tasumata nõue koheselt

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL3427786 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja

kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga

nr BL3427786.

2. Tagastada Bondora AS-ile (arveldusarvele EEXXX) hagiavalduse esitamiselt tasutud

pool (50%) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (100 eurost), s.o 50 eurot.

3. Lõpetada menetlus Bondora AS hagis E. S. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse E. S. vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 27.01.2023. a tarbijakrediidilepingu nr

BL3427786, mille alusel väljastas hageja kostjale 2 000 euro suuruse krediidi. Lepingu

kohaselt pidi kostja tagastama krediidi koos kõrvalkohustustega kokkulepitud maksegraafiku

alusel annuiteetmaksetena. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi

nõuetekohaselt ning jättis tasumata mitmed järjestikused kuumaksed. Hageja saatis kostjale

17.06.2025. a võlgnevuse likvideerimiseks ülesütlemise hoiatuse ning andis täiendava tähtaja

kohustuste täitmiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu 18.07.2025. a

erakorraliselt üles ning muutis kogu võlgnevuse sissenõutavaks. Hageja väidab, et lepingu

ülesütlemine oli kehtiv, kuna kostja oli makseviivituses rohkem kui kolm järjestikust kuud ning

ülesütlemisele eelnes seaduses nõutud hoiatus ja täiendava tähtaja andmine. Kostja on lepingu

alusel tasunud kokku 1 739,55 eurot, mida hageja arvestas põhinõude vähendamiseks. Hageja

hinnangul on tasumata jäänud krediidisumma ehk põhivõlg 260,45 eurot.

Hageja palub kohtul:



mõista kostjalt välja põhivõlg summas 260,45 eurot;



mõista välja enne hagi esitamist kogunenud viivis summas 8,33 eurot;



mõista välja seadusjärgne viivis põhinõudelt 260,45 eurot alates hagi esitamisest kuni

täieliku tasumiseni;



jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt välja ka seadusjärgne

viivis alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni tasumiseni.

2. Maakohus võttis 02.06.2026. a määrusega haginõude menetlusse ja kohustas kostjal esitama

14 päeva jooksul vastus esitatud hagiavaldusele.

3. Pooled esitasid 15.06.2026. a allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub E.

S. tasuma võlausaldajale 585,78 eurot igakuiste osamaksetena 4 kuu jooksul. Pooled paluvad

menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. 15.06.2026. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

7. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline

kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

9. TsMS § 150 lõike 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 100 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50

eurot.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465,

kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik