3-25-2968/18 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2968

Haldusasi

W.K kaebus Salme Jahimeeste Seltsi otsuste

tühistamiseks ning Salme Jahimeeste Seltsi ja

Keskkonnaameti kohustamiseks väljastada jahiload

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2026. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – W.K

Vastustajad –

Keskkonnaamet,

esindaja Signe Lehtme

Salme Jahimeeste Selts,

esindaja v.adv Heili Püümann

Menetluse alus ringkonnakohtus

W.K määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada W.K määruskaebus Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2026. a määruse

peale haldusasjas nr 3-25-2968 läbivaatamatult selle esitajale.

2. Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. W.K 15.06.2026 määruskaebus Tallinna Halduskohtu 01.06.2026 määruse peale tuleb

HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada, kuna määruskaebuse esitaja

võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Kuna määruse peale ei saa edasi kaevata,

teeb ringkonnakohus määruse ilma kirjeldava osata ja põhjendab tagastamist üksnes lühidalt.

2. W.K on esitanud praeguses haldusasjas esialgse õiguskaitse taotlused 07.09.2025

kaebuses ja 22.04.2026 seisukohas ning Tallinna Halduskohus jättis need vastavalt

21.10.2025 ja 06.05.2026 määrustega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus on 03.11.2025

ja 26.05.2026 määrustega jätnud kaebaja määruskaebused rahuldamata.

3-25-2968

3. W.K esitas Tallinna Halduskohtule 29.05.2026 uue esialgse õiguskaitse taotluse

(täiendatud 30.05.2026), mille Tallinna Halduskohus jättis 01.06.2026 määrusega HKMS §

55 lg 3 alusel läbi vaatamata, sest tegemist oli samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud

korduva taotlusega. Halduskohus selgitas, et eeltoodut ei muuda asjaolu, et Salme Jahimeeste

Selts on 24.05.2026 uuesti keeldunud kaebajale metssealoa andmisest, ja Keskkonnaameti

05.05.2026 käskkiri sigade küttimismahu kehtestamise kohta mh Saare maakonnas ei ole

asjassepuutuv, sest kaebaja ei saa kaitsta avalikke huve.

4. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu järeldusega, et W.K 29.05.2026 esialgse

õiguskaitse taotlus on HKMS § 55 lg 3 tähenduses korduv ja selle võis jätta läbi vaatamata.

Kaebaja palus 22.04.2026 taotluses esialgse õiguskaitse korras kohustada Salme Jahimeeste

Seltsi väljastama temale Salme jahipiirkonnas (JAH1000159) asuvatel kinnistutel metssigade

küttimiseks jahiload. W.K on 29.05.2026 taotluses esitanud samasisulise nõude nagu ta esitas

ka 22.04.2026 taotluses (täiendatud 05.05.2026), mille halduskohus lahendas 06.05.2026

määrusega. Mõlemal juhul on kaebaja taotlenud temale metssea küttimislubade väljastamist,

et vähendada Salme jahipiirkonnas sigade Aafrika katku (SAK) leviku riski. Kaebaja on

pidanud uuteks asjaoludeks, et Salme Jahimeeste Selts tühistas 24.05.2026 temale väljastatud

metssea küttimisload nr E315141 ja nr E315142 ning Keskkonnaamet kinnitas 05.05.2026

käskkirjaga nr 1-1/26/81 metssigade küttimismahu suuruseks 2026/2027. jahiaastal Saaremaal

2100 isendit. Tegemist ei ole uute asjaoludega, mis oleks saanud mõjutada taotluse

lahendamist (s.o kaebaja esialgse õiguskaitse vajadust). Halduskohus märkis põhjendatult, et

Salme Jahimeeste Seltsi 24.05.2026 otsused ei ole praeguse vaidluse esemeks ja kaebaja ei

saa praeguses asjas kaitsta avalikke huvisid ehk kohtulikult ei ole kaitstav tema väidetav

eesmärk vähendada metssigade asurkonna arvukust Salme jahipiirkonnas SAK-i

ennetamiseks ja tõrjumiseks (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2026 määruse p 12).

5. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel

asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)