1-26-4156/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-4156 (26230200117)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Peeter Variku (Varik) süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

Peeter Varik

Ik: 37610020249, XXX kodakondsus, emakeel: XXX,

XXX, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX.

Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinnipeetud: 03.05.2026 – 04.05.2026,

s.o 2 päeva .

Varasem karistatus: Harju Maakohtu 10.06.2025

otsusega nr 1-25-2859 kokkuleppemenetluses süüdi

tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi ning karistatud

vangistusega 1 aasta, mis KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel

jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja

2 kuud. Katseaeg 10.06.2025 – 09.08.2026.

Kaitsja

Vandeadvokaat Kristina Suvalova (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Peeter Varik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise

kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 10.06.2025 otsusega nr 1-25-2859 mõistetud

karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 (üks) aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1

(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2026 –

04.05.2026, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund

üldkasulikku tööd, s.o 538 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aasta pikkune

tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Peeter Varik üldkasuliku töö

tegemise ajal käitumiskontrollile ning Peeter Varikule mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu

ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p

21, 8 tulenevaid kohustusi Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori

määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada Peeter Varik järgima

katseajal kontrollnõudeid:



elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;



ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

9. Peeter Varikult välja mõista KrMS § KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9;

§ 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 22 eurot;

-

määratud kaitsjatasu summas 242,54 eurot;

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1419 eurot,

s.o 1683,54 eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasudes

Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr

EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor

Bank, kontole nr EE774204278607566704 COOP Pank või kontole nr

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

99926700021254. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

Peeter Varikut süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.05.2026 kella 23.31 ajal Harjumaal

Tabasalu alevikus Rannamõisa teel Tasuja tn ja Nõmme tee vahel suunaga Nõmme tee poole

mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr

26T-TXT02122) kohaselt leiti Peeter Variku verest etanooli 1,88 ± 0,06 mg/g, s.o tuvastati, et

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,82 milligrammi alkoholi. Kirjeldatud tegevusega

rikkus Peeter Varik tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud

joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla

joobeseisundis.

KorS § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Peeter Varik oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 03.06.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Peeter Varik ja tema kaitsja Kristina Suvalova

sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt

kokkuleppele kohtus süüdistatav Peeter Variku karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu

10.06.2025 otsusega nr 1-25-2859 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta) võrra,

mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2026 – 04.05.2026, s.o 2

päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28

päeva vangistust.

KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et

ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva

vangistusele vastab 538 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Peeter Varik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Peeter Varik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot.

Samuti kuulub süüdistatava poolt tasumisele riigi poolt määratud kaitsja Kristina Suvalova

kaitsjatasu 63,98+178,56, kokku 242,54 eurot.

Joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot.

Kokku kriminaalmenetluse kulud 1683,54 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1683,54

(22+242,54+1419) eurot tuleb Peeter Varikul tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe

kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

KarS § 424 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/