Legislator Case Law & Legislation
1-26-3877/7 AI generated

1-26-3877/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-3877/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust; KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-26-3877/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust; KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
cannabis consumption safety regulations violation substance addiction qualified narcotics offense fuel tax gross traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3877

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-3877 (25267050148)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Karl-Martin Sapas süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja

KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Karl-Martin Sapas

Isikukood või sünniaeg:

38605284248

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana oli kinni peetud 16.-17.04.2025, 04.-

06.03.2025. a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Karl-Martin Sapas:

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust;

KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista talle

1-26-3877

liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.04.2025 ja 04.-

06.03.2025. a, s.o 5 (viis) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse

suuruseks 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata,

juhul kui Karl-Martin Sapas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Karl-Martin Sapas kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal

mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karl-Martin Sapas kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal

osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning

käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Karl-Martin Sapaselt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates.

LS § 127 alusel on Karl-Martin Sapas kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karl-Martin Sapaselt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

joobe tuvastamisega tekkinud kulu 136 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamise kulu 76,25 eurot, kokku 1631,25 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karl-Martin Sapaselt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karl-Martin Sapast tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 136 eurot ning viimasel kuul 135,25

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1-26-3877

99926700021102. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada pakendis nr 2 olev X, mis asub Lääne prefektuuri

asitõendite relvahoidlas.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, alaealiste kannatanute esindajale ning

jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Transpordiametile ja Lääne

prefektuurile.

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Karl-Martin Sapast süüdistatakse selles, et tema 04.03.2025 kella 23.45 paiku avalikus kohas – X

linnas X korterelamu ees – olles tarvitanud alkoholi, jooksis X käes hoides T.W ja X.H suunas

samal ajal suunates relvatoru nende poole, ähvardades X.H-d ja T.W konkludentselt tapmisega.

X.H-l ja T.W-l oli arust karta Karl-Martin Sapase tapmisähvarduse täideviimist. Oma eelkirjeldatud

tahtliku käitumisega rikkus Karl-Martin Sapas KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas

käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – I. P, S. E, N.O – rahu ja

ohustas nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud

suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Karl-Martin Sapas toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga.

Samuti süüdistatakse Karl-Martin Sapast selles, et tema juhtis tahtlikult 16.04.2025 kella 23.12

ajal X linnas X juures mootorsõidukit Nissan Pathfinder registreerimismärgiga XXX alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 29.04.2026 uuringuakti

kohaselt tuvastati Karl-Martin Sapaselt 17.04.2025 kell 00:10 analüüsiks võetud vereproovis

etanoolisisalduseks vähemalt 3,19 mg/g.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem.

Seega Karl-Martin Sapas tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani

toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuritegude kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud

1-26-3877

liitkaristuseks 11 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 5 päeva

vangistust ning milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karl-Martin Sapas ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub KarS § 75 lg 1 p 1-6

käitumiskontrollile ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustusi. Lisakaristusena võetakse ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus

ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karl-Martin Sapaselt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe

tuvastamisega tekkinud kulu 136 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu

76,25 eurot, kokku 1631,25 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

Karl-Martin Sapaselt tuleb ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks kohtuotsuse

jõustumisest arvates.

Lääne prefektuuri relvahoidlas pakendis nr 2 asuv X tuleb süüteotoimepanemise vahendina

konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealiste kannatanute esindajale ning

jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Transpordiametile ja Lääne prefektuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik