1-26-3930/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3930 (25230100965)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Denis Dmitrijev süüdistus KarS § 201 lg 1 ja § 209 lg

2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andrei Voronin

Süüdistatav

Denis Dmitrijev

Ik: 39803180274, XXX kodakondsus, emakeel: XXX,

XXX, töötab XXX OÜ, elukoht: XXX.

Kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 12.12.2026,

kinni peetud 11.12.-12.12.2025, s.o 2 päeva.

Kehtivaid karistusi ei ole.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Alar Neiland

(määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

1. Denis Dmitrijev süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Denis Dmitrijev süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 4

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2

(kaks) aastat.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks

raskemaga, mõista Denis Dmitrijevile kuritegude kogumi eest karistuseks vangistus 2

(kaks) aastat.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus,

s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.12.-12.12.2026, s.o 2 päeva, lugedes

mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Denis Dmitrijevile mõistetud

karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva Denis Dmitrijev suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et Denis Dmitrijev temale määratud 3 (kolm) aastase

katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Denis Dmitrijevile määratud

3-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.06.2026.

7. Tõkend – elukohast lahkumise keelt kuni 12.12.2026 –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Denis Dmitrijevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; §

175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:



teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 1419 eurot;



määratud kaitsjale Alar Neiland kohtueelses menetluses makstud tasu 586,79

eurot,

s.o kokku 2005,79 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiste

maksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300

Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK,

maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700020404. Menetluskulude tähtaegse

tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

9. Määratud kaitsjal 11.06.2026 tekkinud kulu summas 44, 64

eurot - jätta riigi kanda.

Tsiviilhagid

10. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu K. V. esitatud tsiviilhagi täielikult ja

mõista Denis Dmitrijevilt K. V.u kasuks välja varalise kahju hüvitisena 12 000 eurot.

Väljamõistetud summa tuleb kanda K. V.u arveldusarvele nr XXX (XXX).

11. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada kannatanu XXX OÜ esitatud tsiviilhagi täielikult ja

mõista Denis Dmitrijevilt XXX OÜ kasuks välja varalise kahju hüvitisena 2009,95

eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX OÜ arveldusarvele nr XXX (XXX).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Denis Dmitrjevit süüdistatakse selles, et tema vahemikul 28.03.2024 kell 13.00 -14.00

XXX portaali Booking.com kaudu tema poolt broneeritud üheks ööpäevaks (27.03.2024 kuni

28.03.2024) rendikorteris nr 6 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

järgmised O. K. kuuluvad esemed: a) Xbox One S S/N XXX koos Xbox kontrolleriga, puldi,

voolujuhtmega, hdmi juhtmega, kogumaksumusega 220 eurot; b) Xbox mäng NHL 21, Xbox

mäng One UFC 3, Xbox One mäng Battlefront II, Xbox One mäng Mortal Kombat XL

kogumaksumusega 120 eurot.

Nimetatud esemed pani ta Maxima kilekoti ning viis samal päeval XXX asuvasse

pandimajja, kus laenu- ja pandilepingu nr XXX kohaselt sai nende esemete eest 72 eurot,

milliseid kulutas enda tarbeks.

Seega pani Denis Dmitrjev oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja

ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, st KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Denis Dmitrjevit süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises selles mis seisnes selles, et olles varem toimepannud omastamise,

tegutsedes eelneval kokkuleppel eeluurimise käigus tuvastamata isikutega tekitas teisele

isikule varalisele kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevalt:

27.10.2025 helistas K. V.ule (edaspidi KV) eesti keelt kõnelev meesterahvas, kes tutvustas

ennast Eleringi töötajana. Helistaja teavitas, et tullakse KV juurde tullakse Eleringi poolt

elektriarvestit vahetama. Tasuta elektriarvesti vahetamiseks ja isiku kinnituseks sisestas KV

Mobiil-ID Pin-1. Peale telefonikõne lõppemist helistas KV-le eesti keelt kõnelev

meesterahvas, kes tutvustas ennast LHV panga küberturvalisuse osakonna töötajana. Seejärel

võttis KV-ga ühendust videokõne vahendusel isik, kes esitles ennast politseitöötajana.

Olles veendunud, et suhtleb riigiametnikega ning tegutsedes helistajate juhtimise all, sisestas

KV korduvalt oma Smart-ID pin-koodid, mille tulemusena KV XXX arvelduskontolt nr XXX

oli teostatud ülekanne KV ettevõtte XXX OÜ arveldusarvele nr XXX summas 12000 eurot.

Seejärel XXX OÜ arvelduskontolt oli teostatud ülekanne XXX OÜ arvelduskontole nr

EE137700771012066730 summas 20 900 eurot.

Ettevõtte XXX OÜ ainuisikuliseks juhatuse liikmeks on Denis Dmitrijev, kellel oli juurdepääs

ettevõtte XXX OÜ pangakontole ning võimalus selle pangakontot kasutada. Denis Dmitrijev

võttis 27.10.2025 ajavahemikul 19.01–19.35 XXX OÜ arvelduskontolt nr XXX välja sularaha

summas 15 000 eurot XXX ATM-st aadressil XXX.

Oma tegevusega, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus

tuvastamata isikutega, tekitas Denis Dmitrijev K. V.ule varalise kahju summas 15 000 eurot.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Andrei Voronin, süüdistatav Denis Dmitrijev ja tema kaitsja Alar Neiland 16.06.2026

sõlminud järgneva kokkuleppe:

Süüdi tunnistada Denis Dmitrijev § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja

mõista temale karistuseks vangistus pikkusega kuus kuud.

Süüdi tunnistada Denis Dmitrijev KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus suurusega kaks

aastat.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse

raskeima karistusega kaetuks lugemise teel ja lugeda lõplikuks karistuseks kaks aastat

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamises ära oldud aeg- kaks päeva karistusaja hulka ning

lugeda lõplikuks vangistuseks üks (1) aasta, üksteist (11) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi mõistetud karistust üks (1)

aasta, üksteist (11) kuud ja 28 päeva vangistuse näol täitmisele tingimisi kohaldamata ja

täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda süüdistatavale määratud kolme aastase pikkuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld kuni 12.12.2026 - tühistada otsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese:

Kannatanu K. V.u hagi on esitanud hagi summas 12 000 eurot, mille rahuldamise korral palub

kanda raha enda a/a-le XXX XXX AS.

Kannatanu XXX OÜ on esitanud hagi summas 2009,95 eurot, mille rahuldamise korral palub

kanda raha enda a/a-le XXX XXX AS.

Kokkuleppe sõlmimisega võtab süüdistatav Denis Dmitrijev esitatud hagid õigeks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdistatav Denis Dmitrijev määratud korras kaitsjaAlar Neiland seotud kuulud :

14.12.2025. tasumäärus summas 229,67 eurot /kd I t.l.83/; 02.02.2026. 89,28 eurot,

28.05.2026.a. tasumäärus summas 267,84 eurot. Kokku 586,79 eurot.

11.06.2026.a. tekkinud kulu – 44,64 eurot – jätta riigi kanda.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

alammäära.. Vabariigi Valitsuse 23.03.2026. aasta määrusega nr 36 kehtestati tunnitasu

alammääraks 5,67 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 946 eurot,

millest tulenevalt on sundraha 1419 eurot. Kokku menetluskulud kokkuleppe sõlmimise

päeva seisuga absoluutsummana on 2005,79 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et edaspidise

menetluse käigus võib menetluskuulude summa suureneda.

Pooled on leppinud taotleda menetluskulude tasumist jaotada 12-ks kuuks KrMS § 183 lg 3

alusel.

Asitõendid:



rendikorterist võetud asjad on tagastatud kannatanule O. K. /kd II tl. 24/



DVD-R plaat XXX salvestistega / kd II tl. 61/– jätta toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel.



plaat – vaatluse failid /kd I tl. 72/- jätta toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.



15.12.2025.a. toimetatud vaatlusega /kd I tl. 73-74/ ning 20.01.2026.a. toimetatud

vaatlusega D. Dmitrijevi kuuluvast nutitelefonist kopeeritud failid /kd I tl. 75-76/ jäetakse

politsei valdusse kriminaalasja nr 26230100693 materjalide juurde.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuritegudes

süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/