1-26-2220/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-26-2220

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2026 Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2220

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Kohtuistungi sekretär

Keiti Männamaa

Tõlk

Maksim Tšurkin

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

Yevhenii Hlushkov, ik 37403030123; elukoht: xxx; xxx

kodanik; xxx; xxx; kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud; oli vahistatud alates kahtlustatavana

kinni pidamisest s.o alates 20.04.2025 kuni 20.06.2025

Kaitsja

Karine Nersesjan

Menetluse liik

Lühimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Yevhenii Hlushkov KarS § 422 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Yevhenii Hlushkov KarS § 4232 järgi ja mõista talle karistuseks 2

aastat vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks

4 aastat 11 kuud vangistust.

4. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku)

võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele

osaliselt. Ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka Yevhenii Hlushkovi eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2025-

20.06.2025 s.o 2 kuud ning lugeda karistus kantuks. Ülejäänud vangistus 3 aastat 1

kuu ja 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

alates 16.06.2026.

7. Tõkendit ei kohaldatud.

8. Menetluskulud:

Välja mõista Yevhenii Hlushkovilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistmise korral

sundraha 2365 eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel seoses süüdistatava joobeseisundi tuvastamisega

tekkinud kulud summas 22 eurot /I kd tl 14/, riiklikul ekspertiisiasutusel seoses kannatanu

joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu summas 22 eurot /I kd tl 173/, riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AOI00133-01)

tegemisega tekkinud kulu summas 155 eurot /I kd tl 177-181/,

riiklikul

ekspertiisiasutusel

seoses liiklustehnilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-LL00019) tegemisega tekkinud kulu

summas 731 eurot /I kd tl 185-191/, määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses

summas 1762.02 eurot /I kd tl 195-213/ ja kohtumenetluses 624.96 eur.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 5681.98 eurot tasuda 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas.

Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number,

menetluskulud“. Kohustuslik märkida viitenumber

99926700020679.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete, sh viitenumbritega Yevhenii Hlushkovile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-

posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 422 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteoga tekitas süüdistatav Yevhenii Hlushkov kannatanu L. C. varalist ja mittevaralist kahju.

17.11.2025 esitas kannatanu esindaja jurist A. S. süüdistatava Yevhenii Hlushkovi ja X, vastu

tsiviilhagi, milles nõudis mõista süüdistatavalt ja kindlustusseltsilt kannatanu kasuks solidaarselt

välja varalise kahju hüvitis 1 000 eurot ning mittevaralise kahju hüvitis 75 000 eurot, samuti

kohustada kostjaid hüvitama kannatanule kõik menetlusega seotud kulud /II kd tl 57-64/.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri 20.11.2025 määrusega kaasati kriminaalmenetlusse tsiviilkostjana

X /II kd tl 65-67/.

Kohtule esitati 07.05.20266 kannatanu poolt avaldus mille kohaselt kannatanu ja kindlustusselts X

sõlmisid 23.04.2026 kompromisslepingu, mille kohaselt hüvitati kannatanule mittevaraline kahju

summas 19 900 eurot ja varaline kahju 1000 euro ulatuses. Poolte kokkuleppe kohaselt loetakse

nimetatud summade tasumisega kõik kahjunõuded lõplikult lahendatuks ning kannatanul ei ole

süüdistatava vastu täiendavaid nõudeid.

Seoses kokkuleppes sätestatuga võttis kannatanu esitatud tsiviilhagi tagasi ning palub jätta selle

läbi vaatamata.

10. Tsiviilhagi: Seoses hagi tagasivõtmisega jätta kriminaalasjas kannatanu L. C. poolt

esitatud tsiviilhagi läbi vaatamata.

11. Asitõendid:

-

21.04.2025 teisaldatud mootorsõiduk BMW 5200, reg.märk XXX, asub politseiparklas

aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /I kd tl 215/ - tagastada omanikule X OÜ;

-

mootorsõiduki BMW, reg.märk XXX - tagastada omanikule X OÜ KrMS § 126 lg 3 p 2

alusel;

-

hoiul olevad sõiduki tükid, 6 puuteproovi, mis asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

25ATH36502 alusel antud hoiule Lääne-Harju politseijaoskonna asitõendite lattu aadressil

Tallinn, Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 218/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel järgmised esemed:

-

üks DVD-plaat häirekeskusele tehtud kõne väljavõttega (asitõendi vaatlusprotokolli

26.04.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 125/;

-

üks DVD-plaat sündmuskoha fotode ja videoga (sündmuskoha vaatlusprotokolli

20.04.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 150/;

-

üks DVD-plaat Liikuri 46 videokaamera salvestistega (asitõendi vaatlusprotokolli

26.04.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 159/;

-

üks DVD-plaat Paekaare tänava videokaamera salvestisega (asitõendi vaatlusprotokolli

26.04.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 161/;

-

üks DVD-plaat Tallinna linnakaamera videosalvestisega (asitõendi vaatlusprotokolli

26.04.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 163/;

-

üks DVD-plaat Tallinna linnakaamera videosalvestisega (asitõendi vaatlusprotokolli

29.05.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 165/;

-

üks DVD-plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestisega (asitõendi

vaatlusprotokolli 29.05.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 170/;

-

üks DVD-plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestisega (asitõendi

vaatlusprotokolli 29.05.2025 lisa) asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 172/;

-

üks DVD-plaat animatsioonidega ja videofailidega (ekspertiisiakti nr 25E-LL00019 lisa)

asub kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 191/.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 31.08.2026.

Süüdistus

Yevhenii Hlushkovi süüdistatakse alljärgnevate kuritegude toimepanemises.

20.04.2025 kella 22:53-22:54 paiku sõitis Yevhenii Hlushkov mootorsõidukiga BMW 520D,

reg.märk XXX, Harju maakonnas Tallinnas Liikuri tn X maja juurest mööda J. Smuuli teed

Punase tänava suunas. Seejuures ei tohtinud Yevhenii Hlushkov olla joobeseisundis. Samuti pidi

ta kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ega tohtinud ületada suurimat lubatud

sõidukiirust. Peale selle, pidi Yevhenii Hlushkov reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma

sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas

ülekäigurajale, ning pidi andma ülekäigurada ületavale jalakäijale teed.

Yevhenii Hlushkov jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult

täitmata.

20.04.2025 alates kella 15:00st kuni kella 22:30ni, viibides aadressil XXX, tarbis Yevhenii

Hlushkov kanget alkoholi. Seega oli Yevhenii Hlushkov teadlik, et tema on alkoholijoobe

seisundis, mistõttu on tal mootorsõiduki juhtimine seadusega keelatud. Ent tema soovis eirata

seaduse nõudeid ning tahtis juhtida sõidukit joobeseisundis. Nii, istus Yevhenii Hlushkov

teadlikult mootorsõidukisse BMW 520D, reg.märk XXX, ning hiljemalt 22:53 alustas sõitu

Liikuri tn X maja juurest J. Smuuli tee suunas.

Seejuures sõitis Yevhenii Hlushkov vastu nimetatud maja juurde pargitud mootorsõiduki Toyota

Corolla, reg.märk XXX, esiosa ning seejärel edasi sõites ei hoidnud ohutut külgvahet, mistõttu

riivas sama sõiduki vasakpoolset külge. Sellise tegevusega tekitas Yevhenii Hlushkov varalise

kahju mootorsõiduki Toyota Corolla, reg.märk XXX, omanikule S. F. (F., XXX) ja mootorsõiduki

BMW 520D, reg.märk XXX, omanikule X OÜ-le (12485735).

Pärast ülalkirjeldatud liiklusõnnetuse põhjustamist ja varalise kahju tekitamist jõudis Yevhenii

Hlushkov J. Smuuli teele ning jätkas mööda seda sõitu Punase tänava suunas.

Korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu kohaselt, mille tulemus on fikseeritud

uuringuaktis nr 25T-TXT02085, leiti Yevhenii Hlushkovi verest etanooli 2,40 mg/g

(laiendmääramatus ± 0,06 mg/g), s.o tuvastati, et tema ühes grammis veres on vähemalt 2,34

milligrammi alkoholi.

Mootorsõiduki juht peab sõidu ajal järgima kiiruserežiimi. See tähendab, et ta ei tohi ületada

konkreetsel teelõigul kehtivat suurimat lubatud sõidukiirust ning on kohustatud kohandama

sõiduki kiirust olukorrale vastavaks. Reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma

sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada sõiduteed ületavat jalakäijat, ning on

kohustatud andma temale teed.

Yevhenii Hlushkov oli mootorsõiduki juhina teadlilk, et liikudes mööda J. Smuuli teed Punase

tänava suunas, sõidab tema teelõigul, kus kehtib suurim lubatud sõidukiirus 50 kilomeetrit tunnis.

Samuti teadis Yevhenii Hlushkov, et kella 22:53-22:54 ajal on nähtavus pimeda ja vihmase ilma

tõttu oluliselt piiratud, mistõttu lasus temal kohustus kohandada sõiduki kiirust olukorrale

vastavaks ehk vähendada kiirust. Peale selle, nägi Yevhenii Hlushkov ning seega teadis, et

läheneb J. Smuuli teel Paekaare 52a maja juures asuvale majandus- ja kommunikatsiooniministri

22.02.2011 määruse nr 12 „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“

(01.01.2021 jõustunud redaktsioonis) § 15 p-ga 20 kehtestatud liiklusmärkidega nr 543 ja 544

„Ülekäigurada“ tähistatud reguleerimata ülekäigurajale. Eespool toodule vaatamata ei kohandanud

Yevhenii Hlushkov oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ega vähendanud kiirust. Vastupidi,

tema sõitis kiirusega ca 78 kilomeetrit tunnis, millega ületas tahtlikult suurimat lubatud

sõidukiirust 28 kilomeetri tunnis võrra.

Seega teadis Yevhenii Hlushkov, et liikudes piiratud nähtavuse tingimustes liiklusoludele

mittevastava kiirusega ning ületades suurimat lubatud sõidukiirust 28 kilomeetri tunnis võrra,

suurendab ta ülekäigurajale astuvale või astunud jalakäijale otsasõitmise ohtu ning võib

põhjustada raskete tagajärgedega liiklusõnnetuse, ent möönis seda.

Ülalnimetatud liiklusnõuete tahtlikust rikkumisest tingituna ei andnud Yevhenii Hlushkov

Paekaare X maja juures teed reguleerimata ülekäigurajal tema suhtes paremalt vasakule sõiduteed

ületanud jalakäijale L. C. (XXX) ning kella 22:54 ajal sõitis temale otsa. Saadud löögist paiskus L.

C. üle sõiduki esiosa ja katuse ning kukkus sõiduteele.

Yevhenii Hlushkovi eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai L. C. järgmised

tervisekahjustused: peaajuvapustus, näokolju nihkumistega hulgimurrud paremal (sarnaluu,

silmakoopa, ülalõualuu murrud), põrutushaavad näol, parema kopsu põrutus koos parempoolse

õhkrinnaga ning vasaku reieluu keskosa murd. Tervisekahjustused on eluohtlikud ning võisid olla

tekitatud 20.04.2025 toimunud liiklusõnnetuses sõiduki otsasõidul jalakäijale ning tema

paiskumisest vastu kõva tömpi pinda.

Mootorsõiduki juhina, kes ülaltoodud asjaoludel teadlikult rikub liiklusseaduse sätteid, pidas

Yevhenii Hlushkov võimalikuks liiklusõnnetuse toimumist, millele järgnevad rasked tagajärjed,

kuid kohusetundetuse tõttu lootis neid vältida.

L. C. sai rasked tervisekahjustused, kuna Yevhenii Hlushkov rikkus tahtlikult järgmisi

liiklusseaduse nõudeid:

a) § 15 lg 1 p 2, mille kohaselt suurim lubatud kiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit

tunnis;

b) § 17 lg 1, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite

nõuetest ja reguleerija märguannetest;

c) § 17 lg 5 p 21, mille kohaselt peab mitterööbassõiduki juht andma teed ülekäigurada

ületavale jalakäijale;

d) § 33 lg 1, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva

vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema

ohustamist ja talle kahju tekitamist;

e) § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis /…/ juhtida sõidukit /…/;

f)

§ 35 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat /…/;

g) § 35 lg 4, mille kohaselt reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise

kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas

ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed

ületada;

h) § 50 lg 1, mille kohaselt peab juht järgima käesoleva seaduse §-s 15 sätestatud suurimat

lubatud sõidukiirust;

i)

§ 50 lg 3 p 1, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale

vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul

arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda

sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi

ette aimama;

j)

§ 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla /…/ joobeseisundis.

Seega pani Yevhenii Hlushkov toime KarS § 422 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise joobeseisundis, millega ettevaatamatusest

tekitati inimesele raske tervisekahjustus.

20.04.2025 kella 22:53-22:54 ajal juhtis Yevhenii Hlushkov mootorsõidukit BMW 520D,

reg.märk XXX, sõites sellega Harju maakonnas Tallinnas Liikuri tn X maja juurest mööda J.

Smuuli teed Punase tänava suunas. Liiklusseaduse (edaspidi ka LS) § 15 lg 1 p 2, § 17 lg 1, § 17

lg 5 p 21, § 33 lg 1 ja lg 11 p 2, § 35 lg 1 ja lg 4, § 50 lg 1 ja lg 3 p 1, § 69 lg 1 sätete tahtlikust

rikkumisest tingituna põhjustas Yevhenii Hlushkov liiklusõnnetuse – nimelt ei andnud tema teed

Paekaare X maja juures reguleerimata ülekäigurajal juhi suhtes paremalt vasakule sõiduteed

ületanud jalakäijale L. C. (XXX) ning kella 22:54 ajal sõitis temale otsa. Yevhenii Hlushkovi

eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai L. C. rasked (eluohtlikud) tervisekahjustused.

LS § 168 lg 1 sätestab, et iga liikleja või sõitja on kohustatud abistama sündmuskohal vastavalt

oma oskustele liiklusõnnetuses kannatada saanud abitus seisundis olevat inimest ja teavitama

sellisest inimesest viivitamata häirekeskust.

LS § 168 lg 3 sätestab, et liikleja või sõitja peab viibima liiklusõnnetuses kannatada

saanud inimese juures, kui see on ohutu, kuni kiirabi, politsei või

päästeüksuse saabumiseni.

Vastavalt LS § 169 lg 2 p-dele 1, 2, 3 kui liiklusõnnetuses on inimene saanud vigastada või surma,

peab juht tähistama liiklusõnnetuse koha ohukolmnurgaga ja tegema kõik võimaliku, et liiklus

liiklusõnnetuse kohal oleks ohutu, teavitama liiklusõnnetusest häirekeskust ja tegutsema sealt

saadud korralduste kohaselt ning andma abivajajale esmaabi oma oskuste piires.

Yevhenii Hlushkov jättis eespool nimetatud liiklusseaduse sätted tahtlikult täitmata. Tema ei

teavitanud liiklusõnnetusest häirekeskust, ei tähistanud liiklusõnnetuse kohta ohukolmnurgaga, ei

teinud kõike võimalikku, et liiklus liiklusõnnetuse kohal oleks ohutu ega andnud abivajavale

kannatanule esmaabi oma oskuste piires. Vastupidi, eesmärgiga vältida vastutust, lahkus Yevhenii

Hlushkov, ootamata ära liiklusõnnetuse asjaolude väljaselgitamist politsei poolt, sündmuskohalt.

Nimelt, pärast L. C. otsasõitu pidurdas Yevhenii Hlushkov korraks, kuid ei jäänud seisma, vaid

jätkas sõitu mööda J. Smuuli teed ristumiseni Punase tänavaga ning seejärel liikus otse edasi kuni

järgmise ristmikuni, kus keeras Peterburi teele. Seejärel sõitis Yevhenii Hlushkov mööda Peterburi

teed ja siis mööda Järvevana teed. Kella 23:14 ajal sõitis Yevhenii Hlushkov Järvevana teelt A. H.

Tammsaare teele ning kella 23:21ks jõudis A. H. Tammsaare teele, Pärnu maantee ja Tondi tänava

vahelisele alale suunaga Tondi tänava poole, kus oli kinni peetud politsei poolt.

Seega pani Yevhenii Hlushkov toime KarS § 4232 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt vahetult pärast liiklusnõuete rikkumist, millega on

ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, sündmuskohalt põgenemise

enne õnnetuse asjaolude väljaselgitamist.

Kohus juhindub KrMS § 238, § 313, § 315 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/