2-25-129868/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-129868 Tsiviilasi K.D hagi L.R-i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3435,66 eurot Hageja (laps): K.D (isikukood XXX); Hageja seaduslik esindaja (isa): G.N (isikukood XXX ); Kostja (ema): L.R (isikukood XXX ). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada K.D hagi L.R-i vastu tagaseljaotsusega. 2. Mõista L.R-ilt K.D kasuks välja elatis perioodi 28.02.2025 kuni 13.12.2025 eest kokku summas 3194 eurot 85 senti. 3. Mõista L.R-ilt K.D kasuks alates 14. detsembrist 2025 kuni K.D täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 381 eurot 74 senti [282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) + 40 eurot (50% lastetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01. aprillil 2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutmisele järgnevast kuust. 4. Kohustada L.R-i tasuma K.D kasuks väljamõistetud ja kohtuotsuse tegemise hetkeks sissenõutavaks muutunud elatis K. K.D pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx, märkides maksekorralduse selgitusse „sissenõutavaks muutunud elatis K.D-le “. 5. Kohustada L.R-i tasuma K.D kasuks väljamõistetud igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesolevas tsiviilasjas tehtud lahendi jõustumist, K. K.D pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx iga kuu esimeseks kuupäevaks, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis K.D-le “. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. K.D (edaspidi ka laps või hageja) esitas 14.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus mõista L.R-ilt (edaspidi ka ema või kostja) välja igakuise elatise summas 380 eurot. 14.01.2026 esitas kostja vastuväite ning taotluse riigi õigusabi saamiseks. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning edastas nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Hageja esitas 18.02.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.R-i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt soovib hageja, et kohus mõistaks kostjalt alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest 14.12.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse (PKS) PKS § 101 alusel arvutatava seadusjärgse miinimumelatise muutuva suurusena ning PKS § 108 alusel tagasiulatuva elatise PKS § 101 alusel arvutatavas seadusjärgse miinimumelatise määras alates 28.02.2025 kuni 13.12.2025. Hageja elab igapäevaselt isapoolse vanaema K. K.D juures ning on isa G.N-i ja vanaema K. K.D ülalpidamisel. Kostja kui lapsest lahus elav vanem ei ole täitnud omapoolset ülalpidamiskohustust hageja suhtes ning enamuse hageja ülalpidamisega seotud kulud on kandnud isa. Riik maksab lapsetoetust emale, s.o kostjale. 3. Kohus võttis hagi 20.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtul õnnestus hagimaterjalid toimetada kostjale kätte 17.04.2026. Seega saabus kostjal hagile vastamise tähtaeg 08.05.2026. Kostja ei ole hagile seniajani vastust esitanud. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse 2

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Kohus kontrollis ja tuvastas hagiavalduses märgitu alusel, et hageja hagiavaldus on nõuetekohane, õiguslikult põhjendatud ning asjakohaselt tõendatud. Kostja on hageja ema, kes ei ela koos hagejaga ega osale tema ülalpidamisel, mistõttu on kostja kohustatud tasuma hagejale elatist vähemalt PKS § 101 alusel arvutatavas seadusjärgses miinimumulatuses. Hagiavalduse haginõuded on õiguslikult korrektsed, selged ja vajadusel sundtäidetavad. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus teeb tagaseljaotsuse TsMS § 444 lg 3 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Vastavalt TsMS § 129 lõikele 2 on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hageja nõue oli välja mõista elatis PKS § 101 lg 1 alusel arvutatud summas kuni hageja täisealiseks saamiseni. Seega on hagi hind kokku 3435,66 eurot (381,74€ x 9 kuud). 7. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 3