2-25-21891/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-21891

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-21891

Tsiviilasi

T.W maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik

T.W

(isikukood

XXX;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx XXX ; telefon xxxxxxx; e-post )

usaldusisik O.Y (isikukood XXX; OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta T.W loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus

lõpetada.

2. Määrata usaldusisik O.Y Miti tasu suuruseks 924 eurot, millele lisandub käibemaks

221,76 eurot, kokku 1145,76 eurot.

3. Anda T.W-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 1145,76 eurot, sealhulgas käibemaks 221,76 eurot.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku O.Y Miti tasu riigi vahenditest 1145,76

eurot, sealhulgas käibemaks 221,76 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rg-kood 10609096,

KMKR EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 Swedbank AS).

5. Jätta menetluskulud T.W kanda.

6. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning saata punkti 4 osas täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. T.W (avaldaja) esitas 15. detsembril 2025 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-25-21891).

2. Kohus kuulas 6. veebruaril 2026 avaldaja ära ja võttis 18. veebruari 2026 määrusega T.W

maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas tema usaldusisikuks O.Y Miti, keda kohustas

hiljemalt 20. märtsiks 2026 kohtule esitama füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-s

17 sätestatud vara- ja võlanimekirja koos lisade ja hinnanguga võlgniku varalisele seisundile

ja makseraskuste ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule. Ühtlasi peatas kohus

võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks

kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus pikendas nimekirja ja

hinnangu kohtule esitamise tähtaega kuni 6. aprillini 2026.

3. Usaldusisik esitas 7. aprillil 2026 kohtule FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja

ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi

kohta. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Vara ei jätku ka pankrotimenetluse kulude katteks. Usaldusisik teeb ettepaneku

pankrotimenetluse lõpetada.

4. 20. aprillil 2026 teavitas T.W kohut, et soovib maksejõuetusavalduse menetluse

lõpetamist ja soovib võlgnevusi tasuda kohtutäiturite vahendusel maksegraafikutega.

Kohtu põhjendused

5. FIMS § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei

tulene teisiti. FIMS § 18 lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi FIMS § 18 lg-s 2

nimetatud menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et

maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine

tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada.

6. FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni

hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja

vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. FIMS § 54 lg 4 järgi määrab kohus

usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu

arvestuse.

Usaldusisik on 7. aprillil 2026 esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal

ülesannete täitmisele 14 tundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni

kohta (66 eurot tunnis) ning palunud kohtul tasu suuruseks määrata 924 eurot, millele

lisandub käibemaks 221,76 eurot, s.o kokku 1145,76 eurot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise

halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohtu hinnangul

kohaldub antud säte analoogia korras ka juhul, kui maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik

loobub maksejõuetusavaldusest pärast usaldusisiku nimetamist ning kohus võtab loobumise

vastu ja lõpetab maksejõuetusavalduse menetluse.

PankrS § 23 lg 3 alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud menetluse lõpetamisel

ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks usaldusisiku tasu hüvitamise

määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär alates 1. aprillist 2026 946 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta,

kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1

lg 2). Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega (14 tundi) ja esitatud

taotlust, tuleb O.Y Mitile tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 924 eurot,

millele lisandub käibemaks 221,76 eurot, kokku 1145,76 eurot. OÜ Õigusbüroo Faktootum,

mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses

(PankrS § 65 lg 11), mistõttu tuleb tasule lisada käibemaks.

Kuna võlgnik on osalise töövõimetoetuse saaja ja tal puudub sissetulek usaldusisiku tasu

hüvitamiseks, tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi ja usaldusisiku tasu

hüvitamine määrata riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu tuleb PankrS § 23 lg 6 alusel määrata

OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

7. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik