2-25-18932/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-18932

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-18932

Tsiviilasi

OÜ Mai Events avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

avaldaja/võlgnik OÜ Mai Events (registrikood 11985720;

asukoht Metsa 13a, 80024 Pärnu; e-post ), juhatuse liige

R.D ; lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Kers

ajutine pankrotihaldur V.O

(isikukood XXX; V.O

Õigusbüroo osaühing; Lai 10/6, 80010 Pärnu; telefon 443

1313, 501 1556; e-post )

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Mai Events (registrikood 11985720; asukoht Metsa 13a, 80024 Pärnu)

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Määrata OÜ Mai Events ajutises menetluses ajutise halduri V.O tasu suuruseks 990 eurot,

millele lisandub käibemaks 237,60 eurot, kokku 1227,60 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 886 eurot, millele lisandub käibemaks

212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot, V.O Õigusbüroo osaühingule (registrikood 10016048,

KMKR EE100121575, arvelduskonto nr EE861010902001530007 AS SEB Pank).

4. Välja mõista OÜ-lt Mai Events ajutise halduri tasu 104 eurot, millele lisandub käibemaks

24,96 eurot, kokku 128,96 eurot, V.O Õigusbüroo osaühingule (registrikood 10016048,

KMKR EE100121575, arvelduskonto nr EE861010902001530007 AS SEB Pank).

5. Kohustada ajutist pankrotihaldurit V.O-d likvideerima OÜ Mai Events kui juriidilisest

isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

6. Määrata OÜ Mai Events raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Mai Events juhatuse

liige R.D (isikukood XXX; Rae vald; e-post ).

Määrus toimetada kätte võlgnikule, võlgniku lepingulisele esindajale ja ajutisele pankrotihaldurile.

Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse

ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutisele haldurile tasu määramise peale võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Asjaolud

OÜ Mai Events esitas 07.11.2025 Tartu Maakohtule avalduse võlgniku OÜ Mai Events pankroti

väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-18932).

Avalduse kohaselt kanti OÜ Mai Events äriregistrisse 31.08.2010, osakapital on 2684 eurot.

Võlgnik tegeleb Pizzakioski frantsiisi all pitsade valmistamise ja müügiga. Tänaseks on välja

kujunenud püsiv maksejõuetus. Maksejõuetus on tekkinud, sest müügipunktid ei saavutanud

avamise järgselt piisavat käivet, et katta minimaalseid kulusid. Käive osutus igakuiselt ligi kaks

korda väiksemaks, kui oli algselt planeeritud. Kuna ühingu käive ei näita kasvamise märke, siis

võlgnik ei suuda edaspidi oma kohustusi täita. Majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul vara

puudub ja kohustusi on kokku 225 451,89 eurot.

Tartu Maakohus nimetas 08.02.2026 määrusega OÜ Mai Events ajutiseks pankrotihalduriks V.O,

peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise halduri

nõusolekuta kogu vara käsutada. Ajutisel halduril tuli esitada kohtule kirjalik aruanne ja arvamus

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta hiljemalt 11.03.2026.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on 11.03.2026 esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Mai Events on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka

siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Üldiseloomustus

Äriühingu põhitegevusalaks on muud mujal liigitamata lõbustus- ja vabaaja tegevused (EMTAK

93299; NACE 93.29). Osakapital on 2684 eurot. Juhatuse liige, osanik ja tegelik kasusaaja on R.D

(ik XXX). Majandustegevuse registri andmetel on ühingu nimel registreeritud

majandustegevusteade KT0024019 (kategooria kaubandus-toitlustamine; tegevusalad restoranid ja

liikuvad toitlustuskohad, muu toitlustamine ja jookide serveerimine).

Ettevõte alustas Pärnus Mai Bowlingu opereerimisega rendipinnal mais 2022. Bowlingu ruume

renditi MFG Baltic osaühingult xxxxxxxxxxxxxxxx. Arvete alusel tasuti renti ja kommunaalarveid.

Novembris 2024 lõpetati seal opereerimine, sest hoone omanik müüs hoone ning rendileping

lõpetati. Jaanuaris 2024 sõlmis osaühing Pizzakiosk OÜ-ga frantsiisilepingu xxxx Pizzakioski

avamiseks/opereerimiseks. Juunis 2024 sõlmis ühing rendilepingu Pirita Linnaosa Valitsusega

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ruumide üürimiseks ning juulis 2024 frantsiisilepingu Pizzakiosk OÜ-ga

nendes ruumides Pirita Pizzakioski avamiseks/opereerimiseks. Augustis 2025 lõpetati tegevus

Pirital, kuna tegevus oli kahjulik ning üürivõla tõttu lõpetati rendileping. Peale seda jäi alles ainult

üks müügipunkt xxxx. Võlgnevused hakkasid tekkima 2024. aastal. Peamiseks põhjuseks mõlema

müügipunkti puhul oli üle kahe korra väiksem müügikäive, mida algselt prognoositi. 2025 teises

pooles oli ka selgeks saanud, et planeeritud müügikäibeni pole võimalik jõuda. Maksejõuetuks

muutus ettevõte 2025 novembriks.

Kolme viimasena esitatud aastaaruande (2021–2023) ja ajutisele haldurile täiendavalt esitatud

bilansside/kasumiaruannete koondnäitajad on järgmised:

2021

2022

2023

2024

30.06.2025

Käibevara

2399

22 014

23 331

27 285

48 172

sh raha

12 740

19 050

põhivara

3315

11 688

56 683

51 694

vara kokku

2731

25 329

35 019

83 968

99 865

lühiajalised kohustised

22 638

28 527

183 075

232 788

pakaajalised kohustised

4646

14 809

14 308

Kohustised kokku

22 684

33 173

197 884

247 095

osakapital

2684

2684

2684

2684

2684

jaotamata kasum

-243

-838

-116 600

puhaskasum

-845

-115 762

-33 314

omakapital

2691

2691

1846

-113 916

-147 230

käive

50 162

123 989

224 795

81 883

kasumimarginaal

100%

0,00%

-0,68%

-51,50%

-40,70%

Vara

Võlgnikul on pangakonto xxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank – saldo seisuga 18.02.2026 on 2,07

eurot. Kontol on teenustasu võlgnevused summas 7 eurot ning konto on Maksu- ja Tolliameti

nõuete tagamiseks arestitud.

Võlgnikule kuulub kohtule esitatud varanimekirjas kajastatud põhi- ja vallasvara. Seadmed asuvad

xxxx Pizzakioski ruumides, aadressil xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx majas). Kõik esemed on töökorras,

kuid kasutatud. Seisuga 11.03.2026 puudub võlgniku esindajal varadele juurdepääs, sest üürileandja

on lukud ära vahetanud.

Võlgnikul on vara (teenuse osutamiseks), võttes arvesse ostuhindu, kokku 23 622,76 eurot. Vara

hetkeväärtus on ebaselge. Võlgniku esindaja hinnangul võiks vara müügihind olla umbes 10 000

eurot, kuid samas on selge, et varadele ostjaid ilmselt ei ole, eriti ahjudele.

Senise praktika põhjal on alust eeldada, et xxxxx Peremarket AS kasutab seadmete ja sisustuse osas

üürileandja pandiõigust. Seda kinnitab ka asjaolu, et üürileandja on lukud ära vahetanud ning

võlgniku esindajal puudub varale ligipääs. Sellest lähtuvalt jääks pankrotivara müügil

pankrotimenetluse kulude katteks 10% müügihinnast. Ka ülioptimistliku müügihinna 10 000 eurot

puhul jääks menetluskulude katteks kuni 1000 eurot, millest ei piisa isegi ajutise halduri tasu

katmiseks. Samas kaasnevad vara ülevõtmise, demonteerimise, transpordi ja ladustamisega kulud,

mis võivad ulatuda kuni 50%-ni vara müügihinnast. Tegemist on spetsiifilise ja vähelikviidse

kasutatud varaga, mille müügiperspektiiv on väike ja senise praktika põhjal pankrotimenetluses

müügil langeb hind olulisel määral.

Kohustused

Maksu- ja Tolliameti andmetel seisuga 16.02.2026 on OÜ Mai Events võlgnevus kokku 11 143,64

eurot, sh intress 734,07 eurot.

07.07.2023 sõlmisid võlgnik ja Tallinna linn Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu äriruumide

üürilepingu (lepingu objektiks oli Tallinnas, Jõesuu tee 4 asuval kinnistul olev äriruum). Tasuda tuli

üür 865 eurot ja lisanduv käibemaks. Samuti tuli tasuda igakuiste lisateenuste (elekter, vesi,

kanalisatsioon jms) eest. Lepingu tähtaeg oli 5 aastat ehk kuni 06.06.2028.

10.10.2023 sõlmisid võlgnik ja HOOVI Rental OÜ krediidilepingu nr 2023-10-10-1871775958.

Laenusumma oli 6667 eurot, intressimäär 24,96% aastas. Laenu eesmärgiks oli käibevahendite

suurendamine. Tagatiseks oli R.D käendus, mis on piiratud vastutuse summaga 13 334 eurot.

Laenu tähtaeg on 10.10.2026 ja igakuise makse suuruseks 273,03 eurot.

28.12.2023 sõlmisid võlgnik ja AS xxxxx Peremarket üüripinna üürilepingu nr MA01032024.

Lepingu objektiks oli xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx asuvad äriruumid. Esimesel aastal tuli

tasuda üür 1042,50 eurot, teisel aastal 1216,25 eurot ja alates kolmandast aastast 1390 eurot kuus,

lisandub käibemaks. Samuti tuli tasuda igakuiste lisateenuste (elekter, vesi, kanalisatsioon jms) eest.

Lepingu sõlmimisel tuli tasuda tagatisraha 2502 eurot. Lepingu tähtaeg on 5 aastat ehk kuni

01.03.2029.

16.01.2024 sõlmiti Pizzakiosk OÜ-ga frantsiisileping nr 16012024-1. Müügipiirkonnaks oli xxxx

linn. Ühekordne liitumistasu oli 3500 eurot. Lisaks kuulus tasumisele frantsiisitasu 4,5%,

ühisturundus- ja arendustasu 1,5% ning e-tellimuste vahendustasu 5%. Nimetatud tasud arvestati

frantsiisivõtja käibemaksuta käibest kalendrikuus. Leping sõlmiti tähtajaga 31.01.2029.

21.03.2024 sõlmisid võlgnik ja PLACET GROUP OÜ laenulepingu nr ÄRI4067992. Laenusumma

oli 15 000 eurot ja intressimäär 30% aastas. Tagatiseks oli R.D käendus, mis on piiratud vastutuse

summaga 13 334 eurot. Laenu tähtaeg on 10.10.2026 ja igakuise makse suuruseks 273,03 eurot.

21.03.2024 sõlmisid võlgnik ja Credit Invest OÜ laenulepingu nr Ci201729348. Laenusumma oli

15 000 eurot ja selle sihtotstarve kasutamine käibevahenditeks. Intressimäär oli 48% aastas.

Tagatiseks oli R.D käendus, mis on piiratud vastutuse summaga 13 334 eurot. Tegemist oli vaba

tagasimaksega laenuga.

01.07.2024 sõlmiti Pizzakiosk OÜ-ga frantsiisileping nr 01072024-1. Müügipiirkonnaks oli Pirita

keskus, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ühekordne liitumistasu oli 2500 eurot. Lisaks kuulus tasumisele

frantsiisitasu 4,5%, ühisturundus- ja arendustasu 1,5% ning e-tellimuste vahendustasu 5%.

Nimetatud tasud arvestati frantsiisivõtja käibemaksuta käibest kalendrikuus. Leping sõlmiti

tähtajaga 30.06.2029.

09.09.2025 sõlmisid võlgnik ja HOOVI Rental OÜ krediidilepingu nr 1404305410. Laenusumma

oli 6667 eurot ja intressimäär 36% aastas. Laenu eesmärgiks oli käibevahendite suurendamine.

Tagatiseks oli R.D käendus. Laenu tähtaeg oli 10.03.2029 ja igakuise makse suuruseks 485,22

eurot.

Võlgnikul on kohustusi kokku 231 930,89 eurot järgmiselt: 1) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu – 11 143,64 eurot (sh 10 409,57 eurot maksuvõlg ja 734,07 eurot arvestuslik intress);

2) HOOVI Rental OÜ – 12 386,41 eurot; 3) PLACET GROUP OÜ – 14 689,08 eurot; 4) AS SEB

Pank – 7 eurot; 5) AS xxxxx Peremarket – 20 759,43 eurot; 6) osaühing LL Trading – 935,01 eurot;

7) Pizzakiosk OÜ – 72 327,60 eurot; 8) Tallinna Linnavalitsus / Pirita Linnaosa Valitsus – 19

091,21 eurot; 9) MFG Baltic osaühing – 22 050 eurot; 10) Credit Invest OÜ – 15 000 eurot; 11)

töötaja Y. B. – 1101,36 eurot; 12) töötaja A. B. – 1131,44 eurot; 13) R.D – 41 308,71 eurot.

Maksejõuetus

Võlgnikul puudub vara oma kohustuste täitmiseks. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud ja

puudub tagasinõutav vara. Ajutise halduri hinnangul on OÜ Mai Events maksejõuetuse tekkimise

peamiseks põhjuseks nõrga äriplaani alusel tegevuse alustamine. Varasemalt Pizzakioskite frantsiisi

all tegutsevate sarnaste kioskite andmete alusel oleks saanud teha realistliku müügiprognoosi.

Maksejõuetuse tekkimisele aitas oluliselt kaasa ainult laenurahaga seadmete ja käibevahendite

katmine, sealjuures erakordselt kõrge intressiga (25–40% aastas) käibelaenude võtmine.

Majanduslikult ei ole jätkusuutlik olukord, kus lühiajalised kohustused ületavad varade väärtust 2,2-

kordselt. Samuti on ilmselge, et kahe väikesemahulise pizzakioski arvelt ei ole võimalik teenida

kasumit, mille arvelt tasuda ca 200 000 euro suurused (sh peamiselt lühiajalised) kohustused.

Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2024. aasta lõpuks, kui lõpetas majandusaasta ca 116 000

euro suuruse kahjumiga ning oli selge, et põhitegevusest ei ole võimalik kahjumi katmiseks

vajalikku kasumit teenida.

Puuduvad andmed selle kohta, et juhtorgani liige oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma

kohustusi rikkunud. Üksnes nõrga äriplaani alusel tegutsemine ja ebamajanduslike otsuste tegemine

ei ole otseselt raske juhtimisviga seni, kuni selles pole tuvastatud tahtlikku või raske hooletuse tõttu

käitumist. Samas võlgnikul on registripidajale esitamata 2024. majandusaasta aruanne, mis on

kvalifitseeritav raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumisena (karistusseadustiku

§ 3811). Eeltoodust lähtuvalt tuleb asuda seisukohale, et võlgniku juhtorgani liikme tegevuses võib

esineda raske juhtimisvea tunnustega teo tunnused.

OÜ Mai Events tegevus on lõppenud. Puuduvad vahendid võlgade tasumiseks ja tegevuse

jätkamiseks, millest lähtuvalt tegevuse taaskäivitamine ei ole võimalik. Võlgnik on maksejõuetu

PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kuna osaühingul ei jätku vara ka

pankrotimenetluse kuludeks, tuleb menetlus lõpetada raugemisega enne pankroti väljakuulutamist.

OÜ Mai Events on PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, sest äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud,

mille läbi oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Teenuse osutamiseks kasutatav vara on

rendileandja valduses, sellele laieneb rendileandja pandiõigus ning müügist saadav tulem ei ole

teada. Samuti ei ole ettevõttel vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ettevõtte saneerimine ei ole

võimalik. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 231 930,89 euro ulatuses. Äriühingu maksejõuetuse

põhjuseks on äriplaani ebaõnnestumine.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3700 eurot ja

maksmise tähtajaks 01.04.2026 ning teatanud 16.03.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 09.04.2026 vastavalt PankrS § 19211 lg-s 1

(ka § 30 lg-s 5) sätestatule Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 07.05.2026 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas

ettepanekut algatada OÜ Mai Events pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub

põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Mai Events pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1

alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

OÜ Mai Events dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme R.D (ik XXX).

Ajutine haldur ei tuvastanud väärtust omava vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi.

Kuna võlgnikul on registripidajale esitamata 2024. majandusaasta aruanne, mis on kvalifitseeritav

raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumisena, siis võib võlgniku juhtorgani liikme

tegevuses esineda raske juhtimisvea tunnustega teo tunnused. Samas ei ole ka välistatud nõrga

äriplaani alusel ebamajanduslike otsuste tegemine.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud

kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 15 tundi.

PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks

ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 886 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt

kehtestab PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja

kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või

pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu

arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt justiitsministri

määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu

hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja

kulutuste summa piirmäärale.

Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 15 tundi ja justiitsministri 01.02.2021

määrusega kehtestatud ajutise halduri tasumäära 33 eurot poole tunni kohta (66 eurot tunnis), tuleb

V.O-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 990 eurot, millele lisandub käibemaks

237,60 eurot, kokku 1227,60 eurot.

Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti

välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega

kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 886 eurot,

millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot, määrata riigi vahenditest.

Puudujäävas ulatuses 104 eurot, millele lisandub käibemaks 24,96 eurot, kokku 128,96 eurot tuleb

ajutise halduri tasu välja mõista võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu

tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o V.O Õigusbüroo osaühingule.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik