2-24-272/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-272

Tsiviilasi

H.M-i kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine, usaldusisiku tasu

määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik H.M (ik XXX; elukoht XXX, xxxx Tartu; e-post

)

usaldusisik Sirje Tael (ik 46901096550; OÜ Prolex,

Jaama 76, 50605 Tartu; e-post )

võlausaldajad:

1. Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post )

2. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

3. Aktiva Finance Group OÜ

(rg-kood

10746479; e-post )

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada H.M (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded H.M-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada H.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada Sirje Tael usaldusisiku kohustustest H.M-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada H.M-i usaldusisiku Sirje Taela tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisik Sirje Taela tasu suuruseks H.M-i kohustustest vabastamise

menetluses 300 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 72 eurot, kokku 372

eurot.

6. Usaldusisik Sirje Taela tasu 372 eurot, sh käibemaks 72 eurot, hüvitada võlgnik

H.M-i poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 14 alusel H.M-i kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 21.02.2024 määrusega välja H.M-i pankroti, algatas võlgniku

suhtes kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela.

23.04.2025 määrusega lõpetas kohus H.M-i pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega

ja jätkas võlgniku suhtes 21.04.2024 algatatud kohustustest vabastamise menetlust.

Usaldusisikuna jätkas Sirje Tael. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruande

iga aasta 21. veebruaril ning tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 16.

veebruaril.

2. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 20.02.2026 ja 20.04.2026.

3. Usaldusisik esitas 20.04.2026 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks FIMS § 52 lg 1 kohaselt, kuna menetluse

jooksul on kõik võlausaldajate nõuded täidetud.

4. 20.04.2026 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete

täitmiseks viimasel aruandeperioodil kokku 3 tundi 30 minutit. Usaldusisik on järginud

makseid, teinud võlausaldajatele makseid, suhelnud võlgnikuga, esitanud kohtule

aruandeid, kaasa arvatud aruande menetluse lõpetamiseks. Usaldusisik palub FIMS § 54

lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3 tunni 30 minuti ulatuses määrata tasuks

300 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 372 eurot. Usaldusisik palub hüvitada

usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel.

KOHTU SEISUKOHT

5. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

6. FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

7. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45

lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist.

8. Kohus lähtub võlgniku taotluse üle otsustamisel FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust, usaldusisiku

avaldatust ja võlausaldajate seisukohtadest.

9. Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi ning kas

ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg

7).

10. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo,

kelmuse või karistusseadustiku §-des 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. H.M-i ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.

11. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

11.1. FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Aruannete kohaselt töötab võlgnik ettevõttes Circle K Eesti AS.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

11.2. FIMS § 47 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Usaldusisik on esitanud aruanded tähtaegselt ja korrektselt. Kohtu hinnangul on

võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad

andmed, et ta varjanuks oma tulu või vara ning ta ei ole rikkunud FIMS § 47 lg 2

sätestatud kohustust.

11.3. FIMS § 47 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Usaldusisiku esitatud

pangakonto väljavõte tõendab nõuete tasumist täies ulatuses.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lg-tes 3–5 sätestatud raha

eraldamise kohustust.

11.4. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

11.5. FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma

kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna,

keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub

teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.

12. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud FIMS-st 47 tulenevaid kohustusi. Võlgnik on

kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi

nõuetekohaselt ning puuduvad FIMS § 49 lg 5 sätestatud alused, mil kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast.

13. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 21.02.2024, seega on menetlus

kestnud veidi üle kahe aasta. Kuna H.M on täitnud FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning on

nõuded rahuldanud täies ulatuses, tuleb FIMS § 49 lg 3 alusel võlgnik pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast

oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud H.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka H.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. Kuna kohus lõpetab H.M-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Sirje Tael vabastada

FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest H.M-i kohustustest vabastamise

menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

17. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi.

Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on

usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab

ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale (kuni 31.03.2026. a 88,60 eurot, alates 01.04.2026. a 94,60

eurot).

18. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 3 tundi 30 minutit. Usaldusisik taotleb tasu summas 300 eurot.

Kohus hindab, et taotletud tunnitasu (ca 85,71 eurot) vastab FIMS § 54 lg 4 teises lauses

märgitule ega ületa FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

19. FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse

§ 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses

ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest

isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses,

lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see

makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses. Usaldusisik palub tasu välja maksta büroole, st määrata koos käibemaksuga.

Usaldusisiku tasule 300 eurot lisandub käibemaks 24%, s.o 72 eurot, kokku 372 eurot.

20. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Sirje Taela tasuks määrata 300 eurot,

millele lisandub käibemaks, kokku 372 eurot.

21. Usaldusisiku tasu 372 eurot, sh käibemaks 72 eurot, tuleb hüvitada võlgnik H.M-i poolt

usaldusisikule loovutatud raha arvel ja välja maksta OÜ-le Prolex.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik