2-26-187/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.06.2026, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-26-187

Tsiviilasi

E.L hagi Tahe Wood OÜ vastu töölepingulise suhte

lõppemise tuvastamise ning töötasu, hüvitise ja

puhkusehüvitise nõuetes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.L (isikukood: XXX; elukoht: Marja 16,

XXX-i, 48104 XXX),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat Marit Seesmaa (XXX);

Kostja: Tahe Wood OÜ (registrikood: 10801557;

asukoht: XXX-i, 48001 Jõgevamaa),

seaduslik

esindaja J. S. (isikukood ), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Raul Talts (XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse

lõpetamine

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1. Kinnitada E.L ja Tahe Wood OÜ vahel 18.05.2026 kirjalikult sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja tasub hagejale töösuhte lõpetamisega seotud töötasu 8000 eurot (neto)

(„kompromissisumma“).

1.2 Kostja tasub kompromissisumma täies ulatuses hageja arveldusarvele nr

EE491010010127140014 hiljemalt viie kalendripäeva jooksul pärast käesolevat

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kompromissisumma

tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma tasumata summalt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.3 Hageja annab kostjale kuuluvad võtmed üle m A. Kui M. A.ei ole võimalik

võtmeid vastu võtta, määrab kostja uue isiku, kellele hageja saab võtmed anda

üle.

1.4 Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled lõplikult igasugustest kompromissis

nimetamata nõuetest, mis on seotud 02.09.2020.a sõlmitud töölepinguga ja

tsiviilasjaga nr 2-26-187.

1.5 Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki pool omaks vastaspoole esitatud

nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning kompromissi sõlmimine ei tähenda

kummagi poole poolt teise poole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-187 menetlus E.L hagis Tahe Wood OÜ vastu

töölepingulise suhte lõppemise tuvastamise ning töötasu, hüvitise ja

puhkusehüvitise nõuetes.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu menetluses on E.L hagi Tahe Wood OÜ vastu töölepingulise suhte

lõppemise tuvastamise ning töötasu, hüvitise ja puhkusehüvitise nõuetes.

Pooled sõlmisid 18.05.2026 kirjalikult kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse

lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse

ühele päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab määrusele esitada kaebuse

ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik